SÉANCE DU 7 MAI 1855. 
504 
qu’un peu au-dessous, à Sion même, le caleaire traverse visible- 
ment la vallée, et établit la continuité entre ses deux flancs. Or, 
le terrain principalement calcaire du flanc septentrional du Valais 
n’est autre chose que la prolongation du terrain de Bex, et en 
même temps de celui des montagnes calcaires du canton de Berne, 
dans lesquelles on ne connaît pas de couches plus anciennes que 
les couches jurassiques. C’est donc dans un calcaire jurassique , en 
partie transformé en gypse, que les anthracites de la Tarentaise et 
du Valais viennent s’insérer à Saint-Léonard. 
Maintenant, puisque j’ai été amené à suivre et à analyser les 
excellentes observations de M. Brochant, qu’il me soit permis 
de reproduire encore le résumé qu’il en a donné en 1816, dans 
le préambule de son mémoire sur les terrains de gypse ancien : 
o Je faisais voir, dit-il page 261 , en rappelant son mémoire 
» de 1807, que toutes les roches de la Tarentaise étaient subor- 
» données à deux principales, les calcaires et les poudingues ren- 
» fermant de l’anthracite ; que, par conséquent, il n’y avait dans 
» cette contrée que deux terrains, le terrain calcaire et le terrain 
» à anthracite. 
a Ce dernier, renfermant des poudingues dont la structure 
» arénacée était évidente, et en même temps (dans le voisinage de 
» l’anthracite) des empreintes végétales déterminées, était incon- 
» testablement de la classe des terrains de transition » (c’est-à-dire 
n’était pas primitif). 
« Le terrain calcaire ne présentait pas des preuves aussi directes. 
» J’y avais bien observé des poudingues calcaires, mais leur struc- 
» ture arénacée n’était pas facile à constater. Dans un petit nombre, 
» il est vrai, elle m’avait paru évidente, et ils avaient été recon- 
» nus comme poudingues par beaucoup de minéralogistes aux- 
» quels je les avais montrés, mais les autres étaient regardés 
» comme très douteux; du reste, je n’avais pu réussir à trouver, 
» ni dans ce poudingue ni dans aucune roche calcaire saccharoïde 
» ou compacte de la même contrée, la moindre trace de corps 
» organisés. 
» Il est vrai que je pouvais réellement me passer de ce carac- 
» tère décisif; d’abord le calcaire avait beaucoup de ressemblances 
«minéralogiques et géologiques avec les calcaires de transition 
» bien reconnus, observés dans d’autres contrées, ce qui pouvait 
» déjà au moins me faire conjecturer leur identité, mais ce qui 
» était bien plus positif, j’avais à produire un grand nombre de 
» preuves d’alternations bien prononcées entre le terrain calcaire 
» et le terrain d’anthracite. J’étais donc fondé à conclure que l’un 
