SÉANCE DU 7 MAI 1855 . 
(511 
M. Sismonda répond que le schiste micacé dans lequel M. Cha- 
mousset signale de l’anthracite semble être une de ces roches mé- 
tamorphosées qui sont fréquentes dans la Savoie, mais qui ne sont 
pas le vrai micaschiste primordial. 
M. Michelin traite de l’âge géologique du terrain anlhracifèrede la 
Savoie, et rappelle que la Société géologique assemblée à Grenoble a 
conclu que ce terrain devait être rapporté à la période carbonifère. 
M. Sismonda énumère les raisons d’après lesquelles M. Elie de 
Beaumont et d’autres géologues ont cru devoir classer dans le lias les 
terrains anthracifères des Alpes. Il insiste sur la présence des Bélem- 
nites dans les calcaires de ces terrains, et il assure qu’à Petit-Cœur 
ces fossiles alternent avec l’anthracite. 
Dans la séance du 2A septembre de la même réunion (p. 101), 
M. Itier rend compte des explorations qui ont été faites par la Société 
géologique de France pendant la session de Grenoble. 
Le professeur Sismonda présente sa carte géologique de la partie 
continentale des États sardes. II indique les raisons qui l’ont conduit 
à comprendre dans une seule teinte l’ensemble des roches qu’il a 
rapportées au lias; les caractères minéralogiques de ces roches sont 
variés, mais elles présentent des passages incontestables. 
Le président de la réunion, M. le marquis Pareto, expose les 
observations qu’il a faites dans le département du Var et dans les Alpes 
des environs de Nice ; dans ces contrées, dit-il, on peut distinguer, 
au-dessous du lias, des couches secondaires plus anciennes que cet 
étage. 
Le secrétaire, M. Pasini, croit également que la partie inférieure 
du terrain désigné par M. Sismonda sous le nom de lias pourrait être 
un terrain plus ancien. Dans le département du Var, sur les bords du 
lac de Côme et dans les Alpes lombarde- vénéliques, un terrain an- 
cien, formé de calcaire arénacé, sépare les roches secondaires des 
roches cristallines, qui forment le fondement de ces contrées. Ce 
terrain doit-il manquer absolument dans les Alpes piémonlaises? 
M. le professeur Sismonda répond que les études de MM. Élie de 
Beaumont, de Collegno, et les siennes propres ne peuvent lui permettre 
de détacher aucune partie du terrain de lias, tel qu’il l’a défini, pour 
en former un démembrement de terrain ancien. 
M. Hier cite des exemples d’après lesquels il croit devoir conclure 
que le calcaire du lias et le terrain anthracifère sont indépendants 
l’un de l’autre, que ce dernier est plus ancien et doit être rapporté 
à la période carbonifère. 
Le professeur Sismonda répond que de si grands bouleversements 
ont changé la face des contrées occupées aujourd’hui par les Alpes, que 
