612 
séance nu 7 mai 1855. 
les phénomènes locaux cités par M. Itier peuvent s'expliquer par 
ces bouleversements. Lorsqu’il a établi des séries de superposition, 
comme par exemple à Petit-Cœur et au col de la Madeleine, il n’a 
point pris pour base d’études d’étroits lambeaux de pays, ni des 
couches dont la stratification est dérangée de toute part. 
M. Michelin objecte que les plantes du terrain anthracifère de la 
Savoie appartiennent à la formation carbonifère. La présence des Bé- 
lemnites dans ce terrain est une raison insuffisante pour permettre de 
le rapporter à la formation du lias : un grand nombre de caractères 
botaniques doivent prévaloir sur un seul caractère zoologique, sur- 
tout lorsque les espèces des Bélemniles ne sont pas exactement déter- 
minables. 
M. Sismonda répond que les Bélemniles déterminent avec une net- 
teté si grande l’horizon du lias, qu’elles fournissent un caractère, 
selon lui, préférable à ceux que toutes les plantes peuvent offrir. 
Son opinion ne saurait donc être ébranlée; il se trouve d’accord avec 
un grand nombre de géologues, et renvoie, pour les explications de 
sa manière de voir, à son Mémoire sur les terrains stratifiés des 
Alpes. 
Memoria sui terrent stratificati delle Al pi , di Àngelo Sismonda, 
professore di mineralogia. — Meritor ie délia reale accaclemia delle 
scienze di Torino , sér. II, t. Il, p. 1, 1861 ; accompagné d’une 
planche de coupes. 
Ce mémoire a jeté de vives lumières sur la géologie des Alpes, et 
en particulier sur les terrains de la Tarentaise. Je ne peux mieux 
faire, pour en donner connaissance, que de présenter à la Société une 
partie du résumé qu’en a donné M. Murchison dans son discours de 
1 863, prononcé au meeting de la Société géologique de Londres. 
Address delivered at the anniversctry meeting of the geological 
Society of London , on the 17 ,h of february , 1 863, by sir Roderick 
ïmpey Murchison, 1863. 
La géologie du nord de l’Iialie et des Alpes occidentales, dit 
M. Murchison, a fait de grands progrès par suite des travaux de 
M. Sismonda. Ce savant géologue a divisé en deux parties les masses 
de roches cristallines des Alpes piémontaises : la partie inférieure 
peut être réellement appelée gneiss, ou micaschiste primaire; l’autre 
portion, qui a les mêmes caractères pénologiques, alterne avec des 
grès quarlzeux et repose en discordance sur la première série; elle 
constitue des dépôts aqueux véritablement métamorphosés. Considé- 
rant les bouleversements et les changements qu’ont subis ces der- 
nières roches, l’auteur ne se décide pas à fixer leur âge. 
