SÉANCE DU 7 MAI 1855. 
617 
l’Auvergne. Les dépôts autliracifèrés que renferme ce terrain, et qui 
se trouvent au moins à la partie inférieure, semblent le lier intime- 
ment au précédent. Ces terrains doivent cependant être séparés et 
rapportés, l’un au terrain jurassique inférieur, et l’autre au terrain 
carbonifère. 
3° Aux environs de Grenoble, les étages supérieurs du terrain 
oolitique se montrent au-dessus du groupe à Bélemnites; mais, dans 
les autres localités du Dauphiné, ce groupe est recouvert transgres- 
sivemenl par celui du grès vert. 
Les grandes modifications des terrains schisteux et calcaréo -argi- 
leux à Bélemnites sont le résultat de tous les bouleversements et 
des éruptions de diverses natures et de différentes époques qui ont 
eu lieu dans la contrée. 
La puissance de la masse calcaréo-argileuse à Bélemnites dépas- 
sant souvent 700 mètres, la mer dans laquelle elle s’est déposée 
devait être beaucoup plus profonde ici que dans les autres parties de 
la France où elle existe également, mais avec une puissance toujours 
inférieure à 100 mètres, et, à la place de cette mer si profonde, se 
trouvent maintenant nos plus hautes montagnes, fait remarquable 
qui ne peut être expliqué que par une grande déformation de la 
croûte du globe. 
Après la communication de M. Rozet, M. Scipion Gras rappelle 
quelques-unes de ses opinions. Il persiste toujours à considérer les 
granités du Dauphiné comme des variétés de protogine appartenant 
au terrain schisteux, et les calcaires à Bélemnites comme une modifi- 
cation des roches de ce terrain. Selon lui, comme selon M, Rozet, 
les spilites ne sont qu’une altération des calcaires. 
M. Sismonda fait observer que l’alternance des schistes argileux à 
Bélemnites et des grès cristallins est un fait très commun dans la 
partie occidentale des Alpes et plus commun encore dans la région 
orientale. Il persiste dans l’opinion que les schistes à Bélemnites et à 
empreintes végétales ne doivent pas être placés plus bas que le lias 
dans l’échelle géognoslique. S’il avait à modifier sa manière de voir, 
il préférerait rapporter ces schistes à des étages jurassiques moins 
anciens plutôt que de les faire descendre au-dessous du lias. 
M. [Michelin demande à i\l. Sismonda pourquoi, dans la détermi- 
nation de l’âge des schistes à empreintes végétales et à Bélemnites, 
il s’arrête uniquement aux inductions tirées de la présence des 
Bélemnites et des Ammonites, sans tenir nul compte de celle des 
végétaux qui ont été reconnus pour des espèces du terrain houiller. 
Il avait paru, ajoute-t-il, à la grande majorité des membres qui ont 
pris part à la réunion de Grenoble en 18A0, que la formation à 
