' 020 
SÉANCE UC 7 MAI 1855 . 
Je ne rappellerai pas ici les opinions de M. Scipion Gras, car les 
résumés de ses travaux précédents les ont déjà fait connaître, et 
j’aurai occasion de les signaler de nouveau, lorsque j’analyserai son 
mémoire publié en 1854 sur le terrain anthracifère. 
Dans la séance du 23 août de la session extraordinaire de 1844, 
M. Chamousset fit l’exposé du voyage entrepris par les membres de 
la réunion extraordinaire en Tarentaise. 
Un peu avant d’arriver à Petit-Cœur, la Société géologique a vu 
les schistes talqueux plonger sous un poudingue ou conglomérat, qui 
est lui- même recouvert par les schistes ardoisiers. Elle a été con- 
duite à une galerie de recherches où l’on avait essayé l’exploitation 
de l’anthracite intercalée dans la masse des schistes ardoisiers, et où 
MM. Élie de Beaumont, Fournet, Sismonda, Chamousset avaient 
déjà constaté dans une même formation l’existence des Bélemnites et 
des empreintes végétales. 
L’anthracite de Petit-Cœur est encaissé dans l’intérieur de la 
masse des schistes, sans qu’on puisse assigner aucune différence 
minéralogique et géologique entre les schistes qui lui sont inférieurs 
et ceux qui le recouvrent. Les empreintes végétales des schistes sont 
si nombreuses et si bien conservées qu’on croirait visiter un magni- 
fique herbier artificiel. II a été facile d’y reconnaître les plantes 
caractéristiques de la période houillère. A moins d’un pied de dis- 
tance des empreintes végétales et au-dessous d’elles, la Société a 
trouvé dans le même schiste des Bélemnites montrant dans leur inté- 
rieur la forme radiée et souvent leurs alvéoles. Il a été impossible 
d’apercevoir dans la masse schisteuse qui renferme les Bélemnites et 
les empreintes la moindre séparation qui pût faire soupçonner des 
formations différentes, dont l’une contiendrait les Bélemnites, et 
i’aulre les empreintes. Il n’est même pas possible de faire deux 
couches distinctes de cette même masse schisteuse. 
Il ne sera plus permis de douter, dit M. Chamousset, de l’existence 
simultanée des Bélemnites et des empreintes végétales dans une 
même formation à Petit-Cœur. U a été évident pour tous les membres 
de la Société que l’on ne peut aucunement admettre l’explication 
d’un plissement qui aurait rapproché les fossiles de deux formations 
différentes, et produit une alternance apparente entre les couches à 
Bélemnites et les couches à empreintes. 
M. Sismonda a fait observer que les schistes de Petit-Cœur se 
continuent jusqu’au col de la Madeleine, où leur position géologique 
et leur texture minéralogique sont identiques. Or, non-seulement 
dans ces schistes M. le chanoine Depommier et M. Chamousset ont 
