630 
SÉANCE DU 7 MAI 1855. 
nombre de points. Toutes les espèces fossiles appartiennent au groupe 
du lias. M. Alcide d’Orbigny a reconnu les Ammonites rotiformis , 
Bucklandi , Krydion , stellaris, Scipionianus. Les Bélemnites sont 
le B. elongatus et le B. paxillosus. 
Dans les schistes argilo-calcaires dont est formé le terrain anthra- 
cifère inférieur, sont subordonnées des couches de grès, parfaitement 
semblables, sous le point de vue minéralogique, à ceux qui consti- 
tuent les vrais terrains houillers. Ces grès renferment, sur un grand 
nombre de points, de l’anthracite et des restes de végétaux apparte- 
nant tous à la flore carbonifère. L’épaisseur du terrain anthracifère 
inférieur est prodigieuse ; elle ne peut être comparée qu’à celle des 
terrains de transition les plus anciens. Son étendue paraît immense. 
Il est probable qu’il forme la base des Alpes sur presque toute leur 
longueur. 
Le terrain anthracifère supérieur se suit à de moins grandes dis- 
tances que le terrain anthracifère inférieur ; il a rempli l’intérieur 
d’un bassin qui paraît limité de tous côtés par le terrain inférieur. On 
y voit nettement se continuer, dans toute son étendue, la division 
en quatre étages que l’auteur a indiquée dans la coupe entre Oulx et 
La Grave, et ces quatre étages y sont composés des mêmes roches. 
Les parties arénacées sont souvent accompagnées de gîtes d’anthra- 
cite renfermant des restes de végétaux de l’époque carbonifère. Les 
assises calcaires contiennent quelques coquilles fossiles reconnues, de 
même que celles du terrain anthracifère inférieur, comme apparte- 
nant au lias. 
Dans le quatrième étage, qui est le plus supérieur, les calcaires 
et les coquilles fossiles disparaissent complètement , les débris de 
plantes deviennent au contraire très nombreux , de sorte que le faciès 
des couches est absolument semblable à celui des couches du terrain 
houiller proprement dit. 
M. Gras termine son travail en expliquant par quelles raisons les 
couches anthracifères ne peuvent, selon lui, être rapportées à la 
période jurassique. Je citerai plusieurs de ces raisons : 
1° Non-seulement, dans les terrains anthracifères, on ne rencontre 
aucune espèce propre au terrain jurassique, mais encore les carac- 
tères généraux des végétaux sont entièrement différents de ceux des 
plantes de ce terrain. — Pour apprécier ces distinctions, il n’est pas 
nécessaire de considérer les flores de pays éloignés comme l’Angle- 
terre; il suffit de jeter les yeux sur la flore jurassique des pays voisins. 
On ne saurait prétendre que la flore du terrain anthracifère des Alpes 
est différente de la flore des terrains jurassiques voisins, parce que les 
débris qui la représentent ont été transportés d’une région très éloi- 
