SÉANCE DU 7 MAI 1855. 
671 
J’y ai d’abord marqué les emplacements des principaux gisements 
connus de végétaux fossiles d’anthracite et de graphite. Ces gisements 
sont indiqués tous indistinctement par de larges points noirs. On 
aurait introduit une confusion inutile en adoptant des signes diffé- 
rents pour ces trois sortes de gisements, parce que généralement ils 
s’accompagnent mutuellement, et que dans les cas contraires, ils peu- 
vent être considérés comme se remplaçant les uns les autres. Mais 
je n’ai pu entreprendre de marquer ia totalité de ces gisements. Je 
n’en connais pas de catalogue complet, et quand même on aurait la 
liste complète de leurs noms, 1a connaissance de ces noms ne suffi- 
rait pas pour trouver sur les cartes existantes leurs positions topo- 
graphiques. J’ai dû me borner par conséquent à marquer un petit 
nombre des gisements les plus connus. Si j’avais pu les marquer 
tous, ainsi que je l’aurais désiré, certaines parties du Valais, de la 
Savoie, de la Tarentaise, de la Maurienne et du Dauphiné, auraient 
été litéralement criblées de points noirs. 
Malgré la réduction de leur nombre, les gisements qui se trouvent 
marqués, suffisent pour faire connaître la dissémination des restes 
végétaux à l’état, soit d’empreintes soit d’anthracite, soit de gra- 
phite. 
J’ai indiqué aussi sur celte carte, par des séries de petits traits 
parallèles, les contours approximatifs de la région anthracifère des 
Alpes , c’est-à-dire de la région dans laquelle on peut suivre les grès 
anthracifères. 
Les contours de cette région ne peuvent être tracés que d’une 
manière approximative : elle n’est pas susceptible d’une délimitation 
précise. Le bord occidental n’est autre chose que la ligne au delà de 
laquelle les grès anthracifères deviennent invisibles, parce qu’ils sont 
cachés par des dépôts plus modernes qui les recouvrent sans qu’on 
sache à quelle distance ils peuvent s’étendre au-dessous de ces der- 
niers. Le bord oriental est une ligne au delà de laquelle on ne peut 
plus suivre ces mêmes grès anthracifères, soit parce qu’ils ont été 
détruits, soit parce qu’ils ont été tellement modifiés par les phéno- 
mènes métamorphiques, qu’il est impossible de les reconnaître. 
Quant aux lignes terminales qui devraient limiter la région anthra- 
cifère, au nord et au sud, on n’a pas essayé de les tracer, parce qu’on 
ne peut dans ces directions, assigner à la région anthracifère que des 
limites artificielles ou conventionnelles, en raison de la manière gra- 
duelle et insensible dont les grès anthracifères vont se perdre, tant 
au nord qu’au sud, dans le terrain jurassique non altéré. 11 serait, 
je crois, difficile de dire bien positivement si Bex et Saint-Michel-de- 
Challiol sont en dedans ou en dehors des limites de la région anthra- 
