SÉANCE DU 21 MAI 1855. 
687 
M. de Malbos en a recueilli de tous les âges auprès de Bérias, 
dans l’Ardèche. Nous avons visité ce département ensemble; il 
m’a fait trouver cette coquille et bien d’autres. Feu Requien en 
avait reçu des échantillons des environs de Die, département de la 
Drôme; ils sont dans son musée à Avignon avec ceux qu’il avait 
rapportés de ses explorations dans les Hautes et les Basses-Alpes, 
dans le département du Var et dans celui des Bouches-du-Rhône, 
et auprès des Martigues. Je crois que M. Matheron en a du même 
gisement. J’ai parcouru'maintes fois le département de Vaucluse 
avec MM. Requien, Rénaux, Stobieski et Raspail; c’est près de 
Gigondas que les T. diphya sont le plus communes. Les paysans 
les connaissent, et en rapportent chez eux pour les curieux qui 
n’ont pas le temps ou le goût d’aller les rechercher ; ils les vendent 
(ou les vendaient il y a douze ans) sous le nom de parpalions qu’ils 
lui donnent, parce que effectivement elles ressemblent assez à 
certains papillons de nuit. 
Après avoir lu la lettre de M. le baron d’Hombres-Firmas 
sur la Terebratula diphya , M. J. Barrande ajoute : 
Je crois devoir recommander à l’attention de la Société la 
réclamation qu’elle vient d’entendre : d’abord parce que M. le 
baron d’Hombres est un de nos plus respectables confrères, et, en 
second lieu, parce qu’il est juste de ne pas laisser oublier ou con- 
sidérer comme non avenus les travaux méritoires qui ont été 
publiés dans le Bulletin et comme sous votre patronage. Nous 
devons reconnaître que M.’ d’Hombres, en exposant la suite des 
transformations que subit Terebratula diphya à partir du jeune 
âge où elle est à peine échancrée au front, jusqu’à l’âge adulte où 
elle présente une apparente perforation à travers les deux valves, 
nous a donné l’exemple de la méthode rationnelle qu’on doit 
suivre dans l’étude et la détermination des fossiles. Son opinion, 
sur l’identité de T. diphya avec diverses autres formes connues 
sous différents noms cités dans sa note, est du nombre de celles 
que beaucoup d’entre nous sont disposés à admettre, mais qui se 
trouvent en opposition avec d’autres idées systématiques que nous 
n’avons pas à discuter aujourd’hui. T. diphya est, sans contre- 
dit, un des brachiopodes les plus intéressants des faunes secon- 
daires, et doit attirer souvent l’attention des paléontologues. 11 y a 
quelques années, M.le professeur Zeuscliner, alors à Cracovie, en 
découvrit un gîte très remarquable dans les Carpathes. Malheu- 
reusement ce qu’il a publié à ce sujet, en langue polonaise, est 
