SÉANCE DU 21 MAI 1855. 
689 
d’après laquelle il semblerait avoir rapporté le premier les schistes 
ardoisiers de la Tuilerie à ces terrains. Ces derniers ne sont pas 
seulement connus en Allemagne, en Angleterre et en Russie, mais 
ils le sont aussi dans le midi de la France, depuis quelques années, 
par les observations de MM. Fournet, Graf et celles que nous 
avons publiées nous-même. 
Nous avons rapporté, en effet, ces schistes aux formations per- 
miennes, ainsi que l’on peut s’en assurer en jetant les yeux sur la 
page 503 du tome XXXY1.1 des Comptes rendus de V Académie. 
Te les avais déjà considérés comme appartenant à ces formations 
dans le travail que j’avais soumis aux commissaires de l’Académie 
le 31 décembre 1852 pour un concours qui n’est pas encore 
terminé. 
C’est sans doute un bien faible avantage que celui d’avoir 
publié, quelques années avant M. Coquand,des observations qu’il 
a considérées comme nouvelles ; mais, comme c’est un fait positif, 
je ne puis pas le laisser ignorer à ceux qui ne lisent pas les 
Comptes rendus. 
Je n’ajouterai pas que j’ai depuis longtemps considéré les 
schistes à empreintes végétales de Lodève comme appartenant 
aux terrains permiens, dans mes cours et les conversations que j’ai 
eues à ce sujet avec MM. Graf et de Rouville, parce que M. Co- 
quand a très bien pu ignorer ces faits, ainsi que ce que j’ai écrit 
il y a déjà plusieurs années à M. Adolphe Brongniart sur ces 
mêmes schistes. 
M. le Président lit la lettre suivante de M. Ami Boué. 
Vienne, le 5 mai \ 855. 
Monsieur le président, 
La dernière séance de l’Institut géologique impérial a été si 
intéressante que je crois devoir vous en envoyer l’aperçu. On y a 
traité de trois sujets fort nouveaux : 
1° M. Denis Stur a dressé une carte des Alpes orientales, et y a 
indiqué tout le développement des terrains tertiaires (éocène et 
néogène) et des alluvions anciennes et modernes. La dénomination 
de néogène est substituée, en Autriche, à celles de miocène et 
pliocène, parce que nous ne trouvons pas les moyens de distinguer 
nettement ces deux calcaires coquilliers. M. Stur suit ces terrains, 
et surtout les derniers, jusque dans toutes les vallées principales et 
subordonnées des Alpes. Il a pour chaque vallée au moins une ou' 
deux mesures de hauteurs. Ainsi il arrive à démontrer que ces 
Soc. géol ., 2 e série, tome XII, 44 
