SÉANCE DU *21 MAI 1855. 
941 
» le postérieur étant notablement plus petit que l’antérieur. » 
Tel était l’état de nos connaissances sue le système dentaire de 
l’ Anthracotherium magnum , lorsque la découverte de nouveaux 
débris appartenant à ce pachyderme est venue, en nous faisant 
voir les molaires supérieures en connexion, nous démontrer que 
la série de ces dents est tout autre que celle décrite et figurée par de 
Blainville, et nous permettre dès lors de la rétablir d’une manière 
définitive. 
Les pièces entièrement nouvelles, à l’aide desquelles nous avons 
rédigé ce travail ont été découvertes en exploitant une marnière 
dans le terrain tertiaire lacustre de Brain près de Decize, départe- 
ment de la Nièvre, par M. Emile Boigues, qui avec la plus grande 
libéralité s’est empressé de nous les offrir, pour en enrichir les col- 
lections paléontologiques de l’Ecole des mines. Ces pièces remar- 
quables consistent en plusieurs incisives et canines, deux portions 
considérables de la mâchoire inférieure portant l’une six et l’autre 
cinq molaires, et le côté droit de la mâchoire supérieure offrant la 
série complète des molaires, encore implantées dans l’os maxil- 
laire ; tous ces morceaux provenaient de la tète d’un même individu. 
La portion de mâchoire supérieure , représentée en grandeur 
naturelle par la figure (l)de laplanche (PI. XXlî)qui accompagne 
cette notice, est brisée au-devant de la première prémolaire ; on y 
voit une portion de l’alvéole de la canine, après laquelle commence 
immédiatement, sans barre apparente, la série des sept molaires. 
La première (1 p. , fig. 1), entourée à la base d’un collet d’émail, 
offre une couronne conique fortement comprimée latéralement, 
tranchante à ses bords antérieur et postérieur, un peu plus con- 
vexe du côté externe que du côté interne; elle est portée par deux 
racines assez divergentes. Cette dent est bien différente de la 
dent (F, G, fig. 5), à une seule racine, que de Blainville considère 
comme étant la première prémolaire, et qui n’est qu’une incisive 
supérieure d’un individu d’une taille moindre que celui auquel 
appartenaient les incisives représentées dans la même figure. 
La seconde [ 2 p.) est malheureusement en partie brisée ; on peut, 
cependant, d’après le fragment qui en reste, reconnaître quelle 
était comprimée comme la première , et qu’elle avait aussi deux 
racines. 
La troisième (3 p.) diffère notablement des deux premières; sa 
couronne présente la forme d’une pyramide à base triangulaire, 
dont les deux grands côtés de la base sont, l’un au bord externe, 
l’autre à l’interne, tandis que le troisième, plus petit que les deux 
autres, occupe le bord postérieur, La face externe de la pyramide 
