942 
SÉANCE DU 21 MAI 1855. 
est légèrement convexe ; deux arêtes tranchantes la séparent des 
deux autres faces, qui sont planes ou un peu concaves ; à la base 
delà couronne, on remarque un collet d’émail. Cette dent est por- 
tée par trois racines, deux aux angles externes, et la troisième à 
l’angle postérieur interne de la couronne. 
On reconnaît facilement, dans cette troisième prémolaire, la 
dent (II, fig. 5), que de Ëlainville a prise pour la seconde ; on voit 
aussi que la barre, que ce naturaliste admet entre la canine et la 
première prémolaire, puis entre cette dernière et la seconde, 
manque entièrement dans notre animal, dans lequel la canine et 
toutes les molaires forment une série continue comme l’est celle 
des dents de Y Anoplotheritim . 
La quatrième (4 p.) semble être formée d'une moitié des arrière- 
molaires; sa couronne offre , en effet , l’assemblage de deux pyra- 
mides, l’une externe, l’autre interne plus arrondie et plus petite 
que la première ; cette dent, munie comme les autres d’un collet 
d’émail à la base de la couronne, est déjà notablement entamée 
dans la pyramide externe, et la pointe de l’interne présente un 
disque arrondi d’ivoire entouré d’une bande d’émail. Elle a trois 
racines, deux au bord externe, l’autre à l’interne. 
Cette quatrième prémolaire offre une analogie frappante avec 
la dent qui occupe le même rang dans F Anoplotherium et les Ru- 
minants. On sait , en effet, que dans ces animaux la dernière pré» 
molaire représente assez bien la moitié d’une arrière-molaire. 
De Blainville a donné deux figures de cette molaire ; car il est 
facile de constater que la dent (M), qu’il regarde, comme la troi- 
sième prémolaire, et l’autre (N), qui est pour lui la quatrième, ne 
sont, en réalité, que deux quatrièmes prémolaires provenant 
d’animaux de tailles légèrement différentes. 
Nous n’avons rien de nouveau à ajouter à l’excellente descrip- 
tion que Cuvier a donnée des trois arrière-molaires; ces dents, 
d’ailleurs, sont fort usées dans notre animal qui était déjà très 
vieux ; on voit, en effet, que la première arrière-molaire (la, fig. 1) 
qui avait déjà fonctionné pendant un certain temps avec les mo- 
laires de lait, est usée jusqu’à la base de ses pyramides, et ne pré- 
sente plus qu’un large disque d’ivoire entouré d’une ceinture 
d’émail; que dans la seconde (2a.), les pyramides antérieures 
sont détruites jusqu’à leur base, et qu’il ne reste plus qu’un léger 
vallon, indiquant la séparation des deux pyramides postérieures , 
enfin, que toutes les pointes des pyramides de la dernière sont 
aussi fortement entamées. 
Les dimensions de ces molaires indiquent un animal d’une taille 
