950 
SÉANCE RU 21 MAI 1855. 
M. Defranpe. Nous dirons que ce ne serait pas une raison de dou- 
ter, puisque les Céphalopodes, pas plus que ks Rudistes, n’ont les 
cloisons libres ; et de Blainville, il faut le dire, a été abusé par une 
fausse apparence et par une observation incomplète. En effet, dans 
F échantillon de M. Défiance, ce ne sont pas des cloisons libres 
qu’on observe, mais bien des intervalles de cloisons remplis de la 
matière étrangère de la couche crayeuse, devenus libres après la 
dissolution complète des cloisons propres à la coquille. D’un autre 
côté, la Jodamie est une Sphémlite, et non une Hippurite. Par 
conséquent, de Blainville, par le fait, rapprochait une Sphémlite 
d’autres Sphéroïdes, et son opinion ne peut exercer une grande 
influence sur la nôtre; actuellement nous attachons une bien 
faible importance à cette erreur du savant auteur de Sa Malacologie . 
Un savant d’un grand mérite s’occupait depuis plusieurs aimées 
de la famille des Rudistes de Lamarck. Placé favorablement pour 
recueillir un grand nombre de matériaux, il fit paraître, en 1825, 
dans le Bulletin de la Société Linnècnne de Bordeaux , un travail 
considérable, dans lequel il discuta, avec une attention et une 
profondeur remarquables, tous les genres introduits par Lamarck 
dans la famille des Rudistes, et, après avoir exposé une série d’ob- 
servations nouvelles d’un grand intérêt, il proposa une théorie 
pour expliquer les Rudistes et les rattacher d’une manière ration- 
nelle au reste du règne animal. 
D’abord, M. Des Moulins confirme le soupçon de M. Défiance, 
que le genre Birostrite pourrait bien être un double emploi 
des Sphéroïdes. En effet, dans toute Sphémlite complète, on 
trouve un Ri rostre également complet; malgré les apparences, 
l’un dépend donc de l’autre et doit lui être réuni. 
Le genre lladiolite ne supporte pas non plus un long examen. 
M. Des Moulins, en le comparant minutieusement aux Sphéru- 
lites, démontre l’identité de leurs caractères ; de là découle néces- 
sairement leur réunion définitive. 
En plaçant la fa ni i 1 1 c des Rudistes sur la limite des Lamelli- 
branches et des Braciiiopodcs, Lamarck, incertain sur la valeur 
de quelques caractères peu appréciés de son temps, confondit 
plusieurs genres de Braciiiopodcs avec les Rudistes. Ainsi, les 
Cranies, quoique vivant attachées, ont quatre impressions muscu- 
laires. U en est de même des Diseines, que, d’après les observa- 
tions de M. Sowerby, ou a dit réunir aux Orbicules. Quant aux 
Calecoles, M. Des Moulins a cru devoir ies conserver non loin des 
Rudistes, tandis que leur étude nous a fait penser qu’elles de- 
vaient suivre les Cranies et les liiscincs dans le groupe des Bra- 
da iopodes. 
