SÉANCE DU 21 MAI 1855. 
954 
laits, l’ opinion de Goldfuss a rencontré des adhérents* ce qui nous 
met dans la nécessité de l’examiner avec une attention parti- 
culière. 
Nous avons défini assez nettement le genre Sphérulite pour 
qu’il n'y ait plus d’hésitation à son sujet ; mais ce genre n’est pas le 
seul. Se groupent autour de lui les Caprines, les Caprotines et les 
Biradiolites de M. d’Orbigny. Dans ces genres, avec des modifi- 
cations de la charnière, persistent les caractères principaux des 
Sphérulites. Mais d’abord, pour le dire en passant, le genre Bi- 
radiolite n’est pas fondé sur des caractères suffisants ; il dévi a ren- 
trer dans les Sphérulites, où il pourra constituer un petit groupe 
d’espèces. Quant aux deux autres genres, à défaut d’autres maté- 
riaux que nous possédons, ou que nous avons examinés dans la 
collection de l’Ecole des Mines, M. d’Orbigny lui-même nous 
offre, dans les planches de la Paléontologie, française , le moyen de 
les juger. Le caractère dominateur est la présence dans ces co- 
quilles d’une charnière articulée avec un ligament intérieur et de 
deux impressions musculaires. Or, ces caractères se montrant dans 
les genres en question, cela nous suffit, quant à présent, pour ad- 
mettre avec certitude les Caprines et les Caprotines dans la famille 
des Rudistes, telle que nous la considérons. 
Nous avons encore à examiner le genre Hippurite, chez lequel 
l’organisation intérieure était beaucoup moins connue. Jusque 
dans ces derniers temps les Hippurites n’avaient été rencontrées 
que dans des couches durcies; leur structure intérieure n’avait 
pu être comparée à celle des autres genres. Nous savions cepen- 
dant depuis vingt ans que dans ces coquilles les valves sont arti- 
culées par une puissante charnière; des sections faites par tranches 
horizontales dans plusieurs espèces nous avaient démontré ce fait 
de la manière la plus évidente ; mais plusieurs caractères des plus 
importants nous étaient encore inconnus, lorsque Goldfuss, dans 
les dernières planches de son grand ouvrage, ajouta une certitude 
de plus en donnant une figure d’une valve inférieure vidée d’une 
Hippurite. Nous reconnûmes les longues fossettes de la charnière 
et deux impressions musculaires très rapprochées, et inégales sur 
le côté droit et inférieur de la coquille. Nous fîmes alors la sup- 
position qu’un autre muscle devait se trouver au côté opposé, 
dans le fer à cheval formé par les deux arêtes intérieures. Quel- 
ques années après, M. d’Orbigny, dans la Paléontologie fran- 
çaise, donna aussi la figure de deux autres espèces avec des carac- 
tères absolument identiques; seulement dans la figure de l’Iîippu- 
rite cornu-yaeci/mm , les impressions musculaires sont moins nettes; 
elles sont confondues, et comme elles sont fort larges et l’arête 
