1048 
SÉANCE DU 18 JUIN 1855 . 
keupériennes du Vorarlberg, il est vrai, on n’a pas encore trouvé 
jusqu’à présent le calcaire à fossiles de Saint-Cassian. 
Ces observations me paraissent autoriser la conclusion : que 
toute la suite des couches décrites, depuis le calcaire du Dachstein 
jusqu’au terrain de Hasel, sont à considérer comme parallèles, 
dans la série des formations, avec le keuper de la Souabe et des 
monts Jura. Il est même probable que le terrain de Hasel, renfer- 
mant le sel gemme dans le Tyrol et le pays de Salzburg ( oster - 
relchcn Salzkammergut ), doit aussi être rangé dans les divisions 
inférieures de la formation keupérienne. Il en résulterait qu’au 
keuper de l’Europe occidentale, qui se présente le plus souvent 
comme formation terrestre et littorale, correspondrait à l’est une 
formation marine, qui viendrait combler la lacune, si bien mar- 
quée entre les formations également marines du lias et du mus- 
chelkalk, et qui, par les restes organiques, formerait le passage 
entre les faunes de ces deux formations. La formation de l’est 
atteint une bien plus grande puissance, comme cela est ordinaire 
pour les formations marines, que la formation parallèle du keuper 
proprement dit de l’ouest. Dans le Tyrol septentrional, il y aurait 
un empiétement partiel des couches terrestres sur les couches 
marines. 
Il a existé , en partie jusque dans ces derniers temps, sur la 
position exacte du calcaire du Dachstein et des couches à Gcrvillia , 
des idées erronnées, qui ont amené la confusion dans l’explication 
des dépôts des Alpes orientales. Les progrès des recherches géo- 
gnostiques ont aujourd’hui fait cesser tous les doutes dans ces 
contrées, et les géologues autrichiens et suisses sont maintenant 
parfaitement d’accord sur l’ordre dans lequel se suivent les couches. 
Il reste seulement une différence dans les dénominations. Les sa- 
vants autrichiens, mus à ce qu’il paraît par la présence de quelques 
brachiopodes de formes peu remarquables, qui passeraient du lias 
dans le calcaire du Dachstein et la couche à Gcrvillia , croient 
devoir considérer ces deux dernières assises comme une division 
inférieure du lias, propre à l’Europe orientale, pendant que nous 
autres en Suisse nous trouvons plus convenable de comprendre, 
sous la dénomination commune de formation de Saint-Cassian, 
tout l’ensemble des assises dont le développement a été récem- 
ment découvert dans l’est, et de considérer ainsi le calcaire du 
Dachstein et les couches à Gcrvillia comme division supérieure, et 
les assises caractérisées principalement par les Ammonites globu- 
leuses, sous-jacentes à la masse principale de la dolomie, comme 
division inférieure de la formation de Saint-Cassian. Ceci, on le 
