1050 
SÉANCE DU 18 JUIN 1855. 
sans quelque intérêt, et qu’on sera bien aise de savoir à qui revient 
le mérite d’avoir amené la solution de la question de l’âge de la 
formation de Saint-Cassian, question controversée jusque dans 
ces derniers temps. 
On verra surtout avec plaisir ressortir de ces recherches un fait 
qui honore la science pure dans un de ses adeptes les plus émi- 
nents (1). 
Je procède naturellement par ordre de dates. 
M. de Buch, lorsqu ’éii 1823 (2) il exposa sa théorie de doiomi- 
sation des montagnes du Tyrol méridional, s’occupa peu ou point 
des couches de Saint-Cassian, et ne chercha pas en général à 
paralléliser les dépôts stratifiés de ces montagnes avec ceux 
d’autres contrées. 
Mais la carte que cet illustre savant a jointe à son mémoire 
comprend la formation de Saint-Cassian, qui y est rangée avec la 
pierre coquillière compacte, et placée ainsi entre la dolomie au- 
dessus et le grès rouge au-dessous. Cette indication, quoique vague 
encore, n’était pas très éloignée de la vérité. 
La publication du bel ouvrage de Goldfuss a commencé en 
182.6 et s’est terminée en 18 hh. On n’y trouve aucune indication 
sur la place à assigner à la formation de Saint-Cassian, pas même 
dans le dernier volume. On sait que dans .ce livre, l’auteur ne 
discute généralement pas l’âge relatif des terrains ; seulement on 
voit dans les trois tables de matières, où les genres sont rangés 
d’après l’âge des formations, combien alors il y avait encore 
d’incertitude sur l’âge de la faune de Saint-Cassian, puisque les 
espèces décrites et figurées y sont placées dans les formations les 
plus différentes. Ainsi : 
(1) Je réunis dans ce que j’ai à dire la formation de Saint-Cassian 
au terrain saliférien de Hallstadt et Aussée, et sous ce rapport je me 
permets d’être plus affirmatif que M. Mérian, et de croire que la con- 
temporanéité de ces dépôts, fondée sur l’identité d’un certain nombre 
de fossiles, ne peut plus être mise en doute. 
Ainsi, nous rencontrons dans les deux localités les Ammonites 
Gaytani , Klip. , A. bïcarinatus, Münst. , A. angustilobatus , de Haüer, 
A. Aon , Münst. La dernière espèce, qui se distingue si bien de toute 
'autre par sa forme particulière, a déterminé principalement ma con- 
viction. Cette espèce est abondante à Saint-Cassian, un peu moins à 
Hallstadt, mais elle se présente dans les deux gîtes d’une manière tout 
à fait identique, sauf la taille. 
(2) Ann. de chirn. et de phys.,si(A. XXIII, p. 276. 
