NOTE DE M. KOECHLIN-SCHLUMBERGER. 
1053 
Hallstadt et d’Aussée avec leurs nombreuses et singulières Ammo- 
nites à celle de Saint-Cassian, mais, quant à l’âge de ces dépôts, 
il reste dans le vague et croit devoir s’en tenir à l’opinion de 
Buckland (1), émise il y a 33 ans, et d’après laquelle le calcaire 
alpin était contemporain avec le lias et le jurassique. Adoptant à 
défaut de toute autre cette manière de voir, l’auteur serait disposé 
comme la chose la plus vraisemblable à classer la partie infé- 
rieure du calcaire alpin dans le lias et le Jura brun, et la partie 
supérieure dans le Jura blanc des auteurs allemands. Mais ce sont 
là des généralités, et M. Morlot s’abstient de nous dire dans laquelle 
des deux divisions, supérieure ou inférieure, il eonvient de placer 
les formations dont il est question. 
C’est dans cet état de la question, que je trouve dans le Bulletin 
de la Société géologique, qui reproduit la séance du 15 mars 1847, 
les paroles remarquables et vraiment prophétiques de M. Elie 
de Beaumont. Après avoir établi qu’il n’y a pas plus de raison 
pour admettre une séparation nette des faunes entre les grandes 
formations qu’entre leurs subdivisions, et que s’il existe dépareil- 
les séparations elles ne sont dues qu’à des lacunes et au défaut 
d’avoir pu découvrir jusqu’à présent les couches qui relient les 
terrains dont la démarcation paléontologique est trop tranchée, ce 
géologue ajoute, la jaune si curieuse que MM. le comte Münster , 
Wissmann et Klipstein ont signalée à Saint-Cassian semble destinée 
à faire disparaître la lacune correspondant aux marnes irisées. 
Cette prédiction, qui s’est si bien confirmée, peu répandue 
d’abord sans doute, n’a pas été assez appréciée, ainsi qu’on va le 
voir. 
M. de Hauer (2), vers la fin de 1847, a fait connaître à la So- 
ciété géologique de France : 1° que MM. de Buch et Ewald passant 
à Yienne à leur retour d’Italie, ont pu se convaincre, dans les 
collections de Yienne, que le marbre de Hallstadt ( saliférien ) était 
identique avec les couches de Saint-Cassian, et qu’il appartenait 
(-1) Voici ce que dit M. Buckland ( Annals oj philo sophy, june 1 821) 
quant à la formation de Hallstadt, et que j’extrais de Outlines of the 
gcology of En gland and EFales, de Conybeare et Phillips, 1822, 
p. 169 : 
« A Hallstadt, il (le lias) occupe une position semblable entre 
» l’oolithe et le grès rouge marneux qui recouvre la pierre calcaire 
» salifère, et est rempli d’Ammonites, de Bélemnites et d’autres fos- 
» siles du lias. » 
(2) Lettre de M. de Hauer, Bull. Soc. géol. de France , 2 e sér. ? 
p. 78, séance du 20 décembre 1847, 
