NOTE DE . M. KOECHÙN-SCHLUMBEUGER. 1061 
étaient bien conformes entre eux pour tout ie reste, et beaucoup 
étaient d’une belle conservation. 
Les échantillons pouvant se ranger, par leur forme plus renflée 
au milieu et leur plus grande épaisseur, avec le C. catcnferci , et 
qui avaient conservé la facette articulaire, étaient malheureuse- 
ment beaucoup moins nombreux. Sur 6 de ces échantillons appar- 
tenant franchement à une espèce identique et étant bien conservés, 
4 avaient la facette lisse ; les 2 autres étaient crénelés distincte- 
ment sur le tiers ou la moitié du pourtour seulement. 
Je soumets humblement les conséquences à tirer de ce conflit 
entre les deux paléontologues et de mes propres observations à 
plus savant et plus expérimenté que moi en fait d’échinodermes. 
Passons maintenant au piquant du Cidaris dors ata, Broun, 
Miinst., Beitr ., pl. 6, fig. 1. Ce dernier auteur s’exprime ainsi à ce 
sujet page 46 : 
« Ces piquants, qui se rencontrent avec une grande fréquence 
à Saint-Cassian, présentent de nombreuses variations, et quelques 
individus offrent même des passages aux deux espèces suivantes 
( C . alata , Ag., et C. Rœmeri, Wissm.), de manière que j’avais été 
d’abord déterminé à les réunir dans une espèce principale à 
laquelle j’avais donné le nom de Cidaris cilpina Quoique ces 
piquants figurassent dans quelques collections comme représentant 
6 ou 7 espèces, je n’en ai cependant pu faire que 3, par analogie 
avec d’autres Cidaris dont les piquants diffèrent au même degré, 
mais je les ai considérés comme appartenant à une famille parti- 
culière. » 
Ce que dit ici M. le comte Munster du passage l’une dans 
l’autre de ces 3 espèces est parfaitement vrai, et nous conduit 
naturellement à leur réunion. Les personnes les plus prévenues en 
faveur du système des espèces nombreuses, en voyant devant elles 
une grande série' d’échantillons, ne feront pas de difficulté d’ad- 
mettre cette conclusion (1). 
Il n’en est pas tout à fait de même avec le Cidaris semicostata , 
Münst., pl. 3, fig. 20, que je voudrais aussi réunir au C. dorsata , 
car quoique au premier abord ces deux espèces ou variétés parais- 
sent très différentes, elles se lient cependant par des passages. 
(1) Quand on reçoit, déjà tout déterminés, d'un marchand, ou même 
d’un ami, ces piquants de Cidaris ou d’autres fossiles quelconques, on 
est moins disposé à la suppression des espèces indûment faites, car, 
généralement, dans ce cas, on ne voit pas les individus qui forment 
passage. 
