NOTE DE M. K OECHLIN-SCHLUM BERGER. 
1063 
mètres (1). La partie supérieure est recouverte de granulations 
comme celles des piquants de C. dorsatci , auxquels il ressemble 
en tout, hormis le point que nous allons examiner. 
Un peu plus de la moitié du piquant du côté du col est lisse, 
et occupée par de petits trous d’environ 1/5 de millimètre de 
diamètre, qui n’ont de régularité ni dans leur espacement ni 
dans leur forme ; les uns sont presque circulaires, d’autres sont 
allongés, quelquefois deux de ces trous se touchent; leurs bords 
non plus n’ont rien de régulier et sont très souvent plus angulaires 
d’un côté que de l’autre ; enfin rien dans la surface qui entoure ces 
trous n’indique qu’ils font partie intégrante de l’organisation de ces 
piquants. D’après cela j’ai dû penser que ces petites cavités devaient 
leur origine à quelque petit animal perforant et n’étaient-qu’acci- 
dentelles. Aussi ai-je trouvé sur quelques autres piquants de 
Saint-Cassian, appartenant à des formes tout à fait différentes, 
des trous analogues, et cela rien que sur les parties lisses. Il me 
parait donc que cette espèce de Miinster doit aussi être réunie au 
C, dors ata, 
Cidaris trigona , Münst., pl. 3, fi g. 15. Cette espèce est rare ; je 
n’en ai pu obtenir que douze exemplaires plus ou moins bien 
conservés, mais qui ne sont pas pour la plupart très conformes à 
la description et aux figures de Miinster. Sur quoi, dans cette 
espèce, doit-on baser la valeur spécifique ? Est-ce sur la forme 
triangulaire, est-ce sur la surface plane taillée en forme de lime ? 
Le fait est que ni l’un ni l’autre de ces caractères n’est constant ; 
ainsi quant au premier il y a beaucoup à en rabattre ; le plus sou- 
vent il n’y a qu’une seule surface plane à bords angulaires; les 
deux autres qui sont censés compléter le triangle sont remplacés 
par un dos arrondi sans arête, forme qui alors se rapproche de 
certaines variétés du C. Rœmeri ; mais sur d’autres individus cette 
forme très imparfaitemenL^riangulaire n’existe même plus ; ils se 
présentent avec un aplatissement plus ou moins symétrique avec 
deux arêtes, et ressemblent ainsi au C . alata. Quant au second 
caractère, il n’existe pas toujours ; sur 9 individus, assez bien 
conservés pour montrer cette surface, 5 sont ornés de granulations 
en lignes transverses et approchent alors du G. Rœmeri ; les U autres 
n’ont absolument et partout que la granulation ordinaire du 
C. dorsata. Les échantillons quoique peu nombreux sont très 
variés, et il arrive que les deux caractères principaux y sont sou- 
(1 ) Les noms de piquant ou de baguette sont bien mal choisis pour 
de pareilles formes. 
