1064 
SÉANCE DU 18 JUIN 1855. 
veut combinés de façon que la face la mieux taillée en lime 
appartient à un individu aplati et non triangulaire , et qu’au 
contraire les individus les plus*triangulaires ont cette face simple- 
ment granulée comme tout le reste. 
M. le comte Münster dit que la facette articulaire du C. tri - 
gona et l’anneau qui se trouve au-dessus sont finement crénelés [fein 
crenulirt) ; mais quoique mes échantillons soient bien conservés à 
la base, ils y sont parfaitement lisses. On a pu voir déjà pour le 
C. Bratinii le peu de constance de cette crénelure de la facette ; son 
absence ne peut donc pas m’empêcher, vu la concordance des 
autres caractères, de considérer mes échantillons comme de véri- 
tables C. tri gona , Miinst. J’ai hésité pendant quelque temps; 
aujourd’hui je suis bien convaincu que cette espèce n’est qu’une 
variété de C. dorsata . 
Cidaris Hausmanni , Wissm . Ce piquant me semble former 
une bonne espèce, quoiqu’il se rapproche un peu, mais de loin 
seulement, de quelques variétés du C, scmi-costata , Miinst. Un 
caractère qui le distingue facilement de toute autre variété, qui 
me paraît constant et qui n’a pas été indiqué par le comte 
Münster, c’est que la facette articulaire et l’anneau au-dessus 
ne sont pas dans une position perpendiculaire à l’axe, mais tou- 
jours notablement inclinés sur ce dernier. Je dois avouer que 
mon peu d’expérience ne me dit pas si c’est là un caractère qui 
peut constituer une espèce. 
Gdaris ' Brandis , K 1 i p . , pl. 18, fig. 2. Je suis très disposé à 
prendre ce piquant pour une variété du C. fiexuosa , Miinst. , auquel 
il ressemble sous bien des rapports. La dernière espèce est rare ; 
la première l’est encore davantage, puisque M. Klipstein n’en a 
rencontré qu’un seul exemplaire. Quand les espèces sont aussi 
rares il est impossible de connaître les variations naturelles 
qu’elles affectent ; on devrait dans ce cas être d’autant plus sobre 
pour les espèces. 
Cidaris spirmlosa , Klip. , pl. 18, fig. 10. L’auteur dit que le 
comte Münster a figuré un piquant de Saint-Cassian, qu’il a 
identifié avec C. spinosa , Ag. , et que le sien, quoiqu’il lui ait donné 
un nom nouveau, paraît bien être le même. Le C. spinulosa me 
semble avoir bien peu de rapport avec l’espèce citée d’Agassiz qui 
est essentiellement cylindrique, tandis que celle de M. Klipstein 
est fortement renflée au milieu. L’assimilation est d’autant moins 
admissible que le C. spinosa est du terrain à chailles. Le C. spinu- 
losa me paraît plutôt être une monstruosité du C. alata et C. dor- 
sata , ainsi que les piquants sans nom, figurés pl. 18, fig. là. 
