SÉANCE DU 21 MAI 1855. 
723 
ment les dépôts de minerais peuvent être formés par des 
sources thermales. M. Jacquot a, depuis, donné de grands 
développements sur ce mode de formation. 
M. Delanoüe appuie et confirme l’assertion de M. Leval- 
lois, en disant qu’il attribue même aux sources l'origine de 
tous les minerais de zinc , de cuivre, de fer et de manganèse 
qui sont mamelonnés , gèodiques ou scoriformes . Cette opinion 
semblerait infirmée par la présence de fossiles marins (Tel- 
lines, etc.) dans les minerais mêmes de manganèse, mais ce 
fait peut s’expliquer aisément par l’existence de sources mé- 
tallifères qui sourdaient, soit dans la mer, soit tout prés de 
ses rivages, vers la partie S.-O. du plateau central de la 
France. 
M. Triger fait la communication suivante : 
Il arrive, dit-il, d’Angleterre, où il vient de faire une 
nouvelle excursion pour continuer son étude comparée des dé- 
pôts jurassiques de cette contrée ayec les dépôts correspondants 
en France, clans les départements de la Manche, du Calvados, 
de l’Orne, de la Sarthe, de Maine-et-Loire, de la Vendée et des 
Deux-Sèvres. Il s’empresse en conséquence d’exposer h la So- 
ciété, qu’il a trouvé entre les dépôts jurassiques d’Angleterre 
et ceux du continent un telle concordance, qu’il ne peut s’em- 
pêcher d’exprimer son regret de voir qu’on cherche à s’éloi- 
gner de plus en plus des anciens types, en s’efforçant de sub- 
stituer de nouveaux noms aux divisions primitivement établies, 
et cela, dit-il, sans aucun profit pour la science, mais bien au 
contraire à son détriment-, car il pense qu’on sacrifie à de 
simples observations locales, souvent même incomplètes, le 
résultat de longues études faites par les savants les plus émi- 
nents. 
Chose plus bizarre encore, il a été à même de vérifier plus 
d’une fois dans son voyage, qu’en conservant le nom primiti- 
vement établi, on avait cessé d’appliquer ce nom à ce qu’il 
désignait dans le principe, il cite comme exemple l’oolite infé- 
rieure de France, qui devrai! désigner Yinferior oolite des 
Anglais, et qui, malgré cela, ne désigne plus pour beaucoup 
de géologues, que l’ oolite ferrugineuse de Bayeux, qui corres- 
