SÉANCE ])IJ 21 MAI 1855 . 
77 h 
comme devant former un genre particulier, et fut désigné par ce 
savant célèbre sous le nom de Birôstrite . 
Cependant, en 1831, M. Desliayes donna le premier, dans 
l’ Encyclopédie méthodique , l’explication de cette particularité 
qu’offrent certaines espèces de Radiolites de présenter un birostre 
dans l’intérieur de leur coquille, en démontrant que ce birostre 
n’était autre chose que le moule intérieur d’une coquille qui avait 
perdu les couches vitreuses internes de son test; il acquit de plus, 
par l’examen de ces moules, la preuve que les Radiolites avaient 
deux muscles dont les attaches, très saillantes dans la valve supé- 
rieure, étaient au contraire superficielles dans F autre, et qu’elles 
avaient aussi une charnière remarquablement développée. Toutes 
ces découvertes conduisirent alors M. Desliayes à considérer les 
Radiolites comme de véritables Mollusques acéphales , et à les pla- 
cer parmi les Conchyfères dymiaires de Lamarck, entre les Cames 
et les Ethéries . 
L’opinion de M. Desliayes fut adoptée par la plupart des natu- 
ralistes qui depuis cette époque se livrèrent à l’étude des Radio- 
lites. Cependant Gokifuss, et après lui MM. d’Orbigny et Pictet, 
ont proposé une nouvelle classification pour ces animaux. Ces 
savants pensent que, bien loin d’être voisins des Cames et des 
Ethéries , les Hippurites et les Radiolites se rapprochent au con- 
traire des Thécidées , et doivent constituer dans la classe des Bra- 
chiopodes un ordre particulier composé de Brachiopodes dépourvus 
de bras. L’auteur de la Paléontologie française en particulier a 
développé toutes les raisons qui l’ont conduit à adopter ces prin- 
cipes dans le quatrième volume de son grand ouvrage, où il donne 
la description d’un grand nombre d’espèces nouvelles A' Hippurites 
et des Radiolites (1). 
Quand on voit des naturalistes illustres tels que Cuvier et 
Lamarck, et des savants aussi distingués que M. Desliayes, Charles 
Des Moulins, Rolland du Pvoquan, Gokifuss, Alcide d’Orbigny et 
Pictet, émettre, au sujet de la classification des Radiolites et des 
Hippurites , des opinions aussi contradictoires que celles que nous 
venons de signaler, on est naturellement conduit à se demander si 
l’organisation de ces animaux avait été suffisamment bien connue 
des naturalistes qui les ont étudiés. Or, quand on lit tous les 
mémoires écrits sur ce sujet, et qu’on examine attentivement 
(1) D’Orb., Paléont. française , terrains crétacés , vol. IV, p. 213 
et suivantes. 
