788 
SÉANCE DU 21 MAI 1855. 
« blable dans le sillon qui est formé par la première et la seconde 
» arête ; mais, dans un échantillon d’une autre espèce, où je ten- 
» tais le même travail, j’ai cru observer que la petite attache si- 
» tuée un peu plus bas que la grande était bilobée, et que l’un de 
» ses lobes, sans y entrer profondément, correspondait exactement 
» à ce second sillon. Il est donc probable que la première fois, ne 
» connaissant pas la position des attaches, j’ai détruit cette partie 
» sans m’en apercevoir, d’autant plus que l’analogie entre les deux 
» sillons ne permet guère de leur assigner, à priori , des fonctions 
» très différentes. Ce n’est, du reste, qu’une confirmation de l’idée 
» de M. Deshayes, publiée en 1825 dans les Ann. des sc. nat . , sé- 
» rie 1, t.Y, p. 208. Ce n’est qu’en arrivant presque au fond de la 
» cavité que je pouvais bien distinguer la partie cardinale, qui se 
» compose d’une petite gaine donnant entrée aux deux dents. Sa 
» position était tout aussi inverse, comparée à celle des Rndiolites , 
» que celle des attaches musculaires. Au lieu d’être dirigé trans- 
» versalement sur la lamelle centrale et de diviser la coquille en 
» deux compartiments situés l’un derrière l’autre, il suit la direc- 
» tion de cette lamelle, divisant la cavité en deux parties inégales : 
» l’une, la petite, à gauche, et l'autre à droite. Et, plus encore, 
» ces deux compartiments, loin de présenter la différence qu’ils 
» montrent dans les Rndiolites , sont également occupés par la 
» cloison, et l’animal devait évidemment remplir tous les deux. Il 
» s’ensuit qu’aucune partie de la coquille ne donnant lieu à la for- 
» mation des lamelles qui remplissent la partie postérieure des 
» Radiulites , cette Hippurite , quel que soit son état de conserva- 
» tion, ne peut jamais présenter un appareil accessoire. 
» En comparant les dents de cette Hippurite à celles que nous 
» avons observées dans les Rndiolites , on s’aperçoit qu’elles parais- 
» sent être hors de proportion par rapport à la grandeur de la 
» coquille, et l’on est porté à croire que les fortes arêtes, et la 
» manière dont elles renferment la petite attache, sont destinées à 
» donner plus de sûreté et une direction constante, quand l’ani- 
» mal ouvre sa coquille. 
» Je ne saurais guère où chercher la place du ligament dans 
» les Hippurites; je ne trouve aucune trace de son insertion. 
» Les caractères généraux des Hippurites peuvent donc être 
» résumés de la manière suivante : 
» Impressions et attaches musculaires très inégales, antéro-pos- 
» térieures, l’attache antérieure très grande, l’attache postérieure 
» bilobée (?), enfoncée entre deux arêtes arrondies (les deux piliers) 
» et entre la carène centrale (l 'arête cardinale) ; gaine submédiane 
