SÉANCE DU 21 MAI 1855. 
789 
» presque parallèle à la carène centrale, divisant l’intérieur en 
» deux compartiments situés l’un à côté de l’autre, et occupés 
» simultanément par l’animal (birostre sans appareil accessoire), » 
M. Sæmann avait donc bien reconnu la position d’une attache 
musculaire voisine de l’arête cardinale, mais il n’avait pas remar- 
qué que cette attache se composait, en réalité, de deux impres- 
sionsséparéescorrespondant à deux muscles adducteurs distincts. La 
seconde attache musculaire, tout aussi faible et petite que l’autre 
était grande et forte, et qu’il a cru trouver dans le sillon formé par 
l’arête cardinale et le premier pilier, n’est que l’apophyse qui porte 
la seconde et la troisième dents cardinales. Quant au second lobe de 
cette petite attache qu’il pense avoir vu, chez une autre espèce, péné- 
trer, mais peu profondément, dans le sillon formé par les deux pi- 
liers, ce n’est que lepetit repli (K,fig. 8) qu ? on peut remarquer dans 
la valve supérieure, entre les deux oscilles, petite éminence qui se 
sépare souvent de cette valve et reste engagée dans les marnes 
dures qui remplissent la valve inférieure, comme le font l’apo- 
physe musculaire et les dents cardinales. M. Sæmann avait d’ail- 
leurs été naturellement conduit à placer sur ces apophyses la 
seconde attache musculaire, parce qu’il pensait que les muscles 
étaient situés dans les Hippurites comme ils le sont dans les 
Radiôlites. On voit aussi, par la description que M. Sæmann donne 
de la charnière, qu’il la connaissait très imparfaitement; ainsi, la 
petite gaine, située au fond de la coquille, produite par une cloi- 
son dirigée clans le sens de l’arête cardinale, et dans laquelle de- 
vaient être reçues, selon lui, les deux dents de la charnière, n’est 
autre chose que la fossette de la première dent cardinale ; fossette 
dans laquelle une seule dent vient se loger, et qui, dans Y H. cornu- 
vciccinum , comme dans toutes les autres espèces, est constamment 
à gauche de l’arête cardinale, quand on place la coquille comme 
le fait M. Sæmann. 
Ainsi, M. Sæmann avait bien compris le rôle important que 
joue l’arête cardinale ; il avait découvert la place des deux impres- 
sions musculaires, mais il pensait que ces attaches appartenaient 
à un seul muscle, et il croyait retrouver l’attache du second sur 
l’apophyse qui porte la deuxième et la troisième dents cardinales ; 
quant à la charnière, elle ne se composait, pour lui, que de deux 
dents logées dans une petite gaine au fond de la cavité de la co- 
quille ; M. Sæmann ne croyait pas tà l’existence d’un ligament, 
opinion que nous partageons entièrement. 
A peine le mémoire de M. Sæmann était-il imprimé, que furent 
publiées les livraisons de la Paléontologie française (terr, crét 
