SÉANCE DU 21 MAI 1855. 
799 
externes, où sont placées les cîeux attaches musculaires, sont con- 
vexes, et dirigées assez obliquement par rapport au plan de la 
valve. Quand la coquille était close, ces impressions musculaires 
ne laissaient entre elles et celles de la valve opposée qu’un espace 
fort petit pour les muscles adducteurs. 
En arrière des deux apophyses, sont placées les deux dents car- 
dinales ; elles sont écartées l’une de l’autre, et très serrées dans 
les fossettes destinées à les contenir. 
En comparant la structure interne du R. Bournoni avec celle 
du B. cyli/idrnceus , on trouve donc des analogies et des diffé- 
rences très frappantes. Dans les deux espèces, la position des 
muscles est la même ; il y a également deux dents cardinales, 
mais ces dents sont bien plus rapprochées l’une de l’autre 
dans le /h cylindraceus que dans le R. Bournoni, Cette circon^ 
stance tient à ce que, dans la première espèce, les fossettes de la 
charnière sont creusées dans l’épaisseur d’une vaste cloison qui 
traverse toute la coquille d’un bord à l’autre, tandis que dans la 
seconde, la cloison, interrompue dans sa partie moyenne, se 
transforme en deux alvéoles isolées qui restent accolées contre 
les parois de la coquille. Dans le R. oyiindraccus , il y a une arête 
cardinale très prononcée ; les deux cavités voisines sont remplies 
de lames transverses, et sont complètement séparées de la grande 
cavité de la valve par la cloison transversale, tandis que dans le 
R, Bournoni , il n’y a pas d’arête cardinale, et la cavité unique, 
située en arrière de la charnière, communique largement avec la 
grande par tout l’intervalle qui sépare les deux alvéoles l une de 
l’autre. Dans le birostre du R. cylindruceus , chacun des deux 
cônes de l’appareil accessoire est séparé en deux lobes offrant de 
nombreuses divisions, tandis que dans le fi, Bournoni l’appareil 
accessoire manque entièrement. 
Des différences aussi notables dans la structure interne des 
Radiolitcs conduisent à séparer les espèces de ce grand genre en 
deux groupes : un premier comprenant toutes celles qui ont une 
arête cardinale, telles que les Radioliles johacrus (Làmk.), Des-* 
moulini (Math.), cylindraœus (Des Moul. ), Hœninghausi (Des 
Moul.), et un second groupe qui renfermerait toutes les espèces 
dépourvues de cette arête, telles que les Radiolitcs Bournoni (Des 
Moul.), craterijormis (Des 51 oui . ), Jominncti (Des Moul.). 
Je suis même porté à croire que la presence ou 1 absence de 
l’arête cardinale répond à une modification dans la structure du 
manteau, assez importante pour autoriser l’établissement de deux 
genres distincts. On pourrait alors réunir sous le nom générique 
