898 
SÉANCE DU 21 MAI 1855. 
Haysii , Eiephas a mer ica nus , Mastodon giganteus , TJrsus am cri ca- 
ri us et U. amplidens , Felis atrox, Castor fiber, Castoroides Ohioen- 
siSj Mégathérium mirabde , Megalonix J effersonii , Mylodun Har- 
lani , Delphinus Fermontaniis , etc. Je ne puis passer sous silence la 
découverte que le docteur Dickeson a faite à Natchez, dans lapartie 
éboulée de la falaise, d’un pelvis humain mêlé avec les ossements 
des animaux que je viens de citer, et présentant le même degré 
chimique de fossilisation que lesossements des quadrupèdes éteints. 
M. Charles Lyell ne croit pas à leur contemporanéité, et explique 
le fait en disant que ce pétris fossilisé est tombé du sommet de la 
falaise où il y avait probablement un ancien tombeau d’indien. Cette 
opinion du savant propagateur du système des causes actuelles n’a 
pas été adoptée par le docteur Dickeson, qui depuis est venu appor- 
ter de nouveaux faits assez embarrassants pour l’existence du tom- 
beau d’Indien au sommet de la falaise. Ainsi le docteur a trouvé 
un ossement humain en place dans l’argile bleue plastique en com- 
pagnie d’ossements de Megalonyx , Ursus , etc., et cela près du 
pied de la falaise, c’est-à-dire au-dessous de 150 pieds de graviers 
et sables diluviens. De nombreuses citations de restes humains 
ou de débris d’industrie humaine ont été faites en Europe, comme 
se trouvant dans les cavernes ou les dépôts diluviens en compagnie 
d’ossements de vertébrés entièrement éteints. Le squelette fossile 
de Québec, ceux de la Guadeloupe et le crâne du Brésil, sont 
d’auties témoins qui viennent militer en faveur de l’existence 
de l’homme à l’époque quaternaire. Bien que l’on ne puisse 
douter que plusieurs des observations tendant à admettre l’exis- 
tence de l’homme lors des dépôts diluviens soient ou inexactes 
ou interprétées d’une manière trop conclusive, il n’en est pas 
moins vrai qu’il est difficile, pour ne pas dire impossible, de les 
rejeter toutes en masse. D’ailleurs, au point de vue théorique, on 
ne voit pas pourquoi là où les conditions atmosphériques et maté- 
rielles permettaient l’existence de l’ours, du bœuf et surtout du 
cheval et du chien, un ou même des mammifères humains n’aient 
pu aussi exister et se développer. Voici ce que le docteur Samuel 
Morton, le plus grand ethnologiste de notre époque, a dit sur ce 
sujet : « H n’y a pas une seule bonne raison pour douter de l’exis- 
tence de l’homme à l’état fossile. JNous en avons déjà plusieurs 
exemples bien authentiques, et nous devons nous attendre à 
chaque instant à en avoir d’autres, même provenant des roches 
stratifiées supérieures. Pourquoi ne découvrirait-on pas de restes 
humains dans les dépôts tertiaires, dans les couches crétacées, et 
voire même dans le terrain jurassique? Contrairement à toutes les 
