11/12 SÉANCE DU 2 JUILLET 1855. 
de mica, complètement amorphe, intimement mêlée de quartz et 
surtout de feldspath, mais en grains également indistincts, et comme 
fondus dans la pâte micacée, qui habituellement prédomine. 
Quelquefois cependant on distingue des lits alternatifs, les uns 
riches en matière feldspathique, les autres en matière micacée. 
Dans la série décroissante des roches, le pliyilade se trouve 
placé entre le micaschiste et l’ardoise. De même que le granité 
passe au gneiss et qu’il y a des granités gnésiteux et des gneiss gra- 
nitoïdes , de même que le gneiss passe au micaschiste et qu’on a 
des gneiss schisteux et des micaschistes gnésiteux , de même le 
micaschiste passe au pliyilade par des passages absolument 
insensibles. 
Ainsi, le micaschiste pliylladien et le phyllade satiné pailleté, 
dans lequel on voit encore, mais en petite proportion, de petites 
lamelles de mica distinctes à l’œil nu, sont des roches fréquentes 
partout où se rencontre le groupe important des roches phylla- 
diennes. 
Enfin, le phyllade passe lui-même au schiste ardoisé , lequel 
passe au schiste grossier , qui passe lui -même par degrés aux mar- 
nes, aux argiles, et au limon glaiseux de l’époque actuelle, et à tel 
point, qu’on peut former des séries d’échantillons passant par de- 
grés insensibles du plus beau granité à gros grains à l’argile plas- 
tique la plus homogène, mais sans que l’on puisse être pour cela 
embarrassé pour classer et nomenclature!’ tous les termes de cette 
curieuse série. 
Les phyllades sont très nombreux en espèces et en variétés, 
mais quelques auteurs ont classé fort mal à propos parmi les phyl - 
lades de véritables schistes appartenant aux terrains secondaires et 
intermédiaires. 
Les phyllades sont avec les micaschistes les véritables roches pri- 
mitives résultant du premier refroidissement des matières incan- 
descentes du globe à sa surface ; mais aujourd’hui la très grande 
majorité des géologues considère les phyllades comme étant des 
roches métamorphiques, opinion erronée comme je l’ai déjà dit, 
qui produit déjà un résultat gravement funeste, celui de dérouter 
le géologue ingénieur dans les applications de la science, de l’en- 
traîner à faire fausse route dans des recherches dispendieuses, et 
qui, d’un autre côté, tend à faire ranger dans l’espèce phyllade 
beaucoup de roches qui ne sont pas des phyllades, mais qui sont 
de véritables schistes plus ou moins ardoisiers ou même des grau- 
wackes : telles sont, notamment, celles dans lesquelles on a observé 
des fossiles et dans lesquelles on reconnaît à la loupe des grains 
