MÉMOIRE DE M. HÉBERT. 
1169 
dévonien inferieur ; mais cette phrase est seule, et aucun fait, 
aucune considération n’est énoncée à l’appui, ni dans Je mémoire 
sur le terrain ardennais, ni dans celui relatif au terrain rhénan. 
Seulement, d’après les fossiles cités, il est facile de voir que le 
système coblentzien et par suite le système ahrien font en effet 
partie du terrain dévonien inférieur. 
M. d’Omalius d’Halloy (1) rapporte que M. de Koninck appelle 
terrain dévonien inférieur le terrai/) rhénan de M. Dumont, mais 
rien n’indique le système auquel appartiennent les fossiles dont 
M. de Koninck a dressé la liste. 
Aussi, bien qu’on dût penser que ce n’était pas sans de fortes 
raisons que M. Dumont avait détaché du terrain ardoisier les 
assises dont il avait fait la base de son terrain rhénan, et qu’il 
devait y avoir là une ligne de démarcation tranchée, a-t-on géné- 
ralement classé les deux systèmes supérieurs du terrain rhénan 
dans le dévonien ; le système gédinien a été laissé dans le terrain 
silurien. C’est ainsi que dans Siluria (2), M. Murchison n’a pas 
cru devoir comprendre ce système dans le terrain dévonien, et 
dans ce bel ouvrage destiné à montrer l’accord des divers groupes 
paléozoïques envisagés pour ainsi dire dans toutes les parties du 
globe, l’Ardenne fait seule exception, et la ligne qui sépare le 
terrain rhénan du terrain ardennais, ligne de démarcation de 
premier ordre, vient se placer en face de la partie moyenne du 
terrain silurien supérieur, tandis que la base du terrain dévonien 
de tous les autres géologues vient se placer entre les systèmes gédi- 
nien et coblentzien de M. Dumont, qui ne sont que des subdivi- 
sions du terrain rhénan. 
On me pardonnera cette revue historique, qui m’a paru néces- 
saire à la clarté du sujet. 11 en résulte en effet qu’aujourd’hui les 
différences entre la classification de M. Dumont et celle plus géné- 
ralement admise des autres géologues sont purement nominales, 
à l’exception des assises comprises sous le nom de système gédinien , 
considérées par les paléontologues comme ayant une faune silu- 
(1) Abrégé de géologie, p. 552, 1853. — Voir aussi Bull., 2 e sér., 
t. VII, p. 367, où M. Delanoüe cite cette opinion pour la combattre, 
et, en effet, dans le tableau comparatif qui accompagne sa note, 
M. Delanoüe place le terrain rhénan tout entier dans le terrain silu- 
rien. M. Delanoüe a reproduit cette classification dans le vol. IX, 
p. 400 (1852), dans une intéressante notice sur le Boulonnais. 
Toutefois, dans le tirage à part de cette notice, M. Delanoüe, modifiant 
son opinion, a adopté celle de M. de Koninck. 
(2) Murchison, Siluria , p. 382, 1 854. 
Soc. géol ., 2 e série, tome XII. 
74 
