MÉMOIRE DE M. KOECHLÏN-’SCHLUMBERGER. 
1237 
roche par ses tourbillons d’écume, et quand la vague , s’engouf- 
frant dans les vides, simule les coups de tonnerre. 
La constitution de ces rochers est à peu près la même que celle 
de l’extrémité sud de la falaise du phare : ce sont toujours des 
bancs uniquement composés de Nummulites, alternant avec des 
bancs de calcaire argilo-sableux ; mais cet arrangement de couches 
paraît moins régulier qu’au phare. La partie inférieure de ce 
massif paraît contenir peu de fossiles; maison ne peut s’en assu- 
rer facilement, car, sur la plus grande partie du contour de l’A- 
talay, la mer empêche d’arriver en tout temps, et, là où la marée 
basse permet d’approcher, on ne peut voir que les couches les 
plus inférieures, presque toujours couvertes de végétations ma- 
rines ou de croûtes résultant du séjour prolongé des eaux. C’est à 
la surface supérieure de ces rochers, à peu près au-dessus du vide 
qu’on appelle Roche Percée , qu’on rencontre des Ecliinodermes en 
assez grande abondauce et quelquesautres fossiles. Une autre place, 
non loin de là, un peu avant d’arriver au fond du vieux port, offre 
des baguettes de Cidaris, des Polypiers èt quelques autres petits 
fossiles. 
Yoici ce que j’ai recueilli sur ces deux points: 
Scyphia Samueli , d’Arch. (1). 
Lunulites radiata , Lamk., de grosse taille. 
Lunulites Bellarclii (2), d’Arch. 
Nummulites biaritzensis , d’Arch. 
Scutella subtetragona P Grat. 
Eupatagus orna tus, A g. 
Cidaris prionata , Ag. 
— aciçularis? d’Arch. (3). 
(1) Les trous sont plus rapprochés que dans le dessin de M. d’Ar- 
chiac ; ils sont très régulièrement espacés et de forme circulaire, et 
viennentaboutir des deux surfaces de la plaque, dans une direction un 
peu oblique, à une paroi qui sépare la plaque en deux parallèlement 
aux surfaces. L’épaisseur de la plaque est de 4 millimètres et demi. 
(2) C’est un cône surbaissé engendré par la révolution d’un triangle 
rectangle dont l'hypoténuse'^serait un peu courbée en dehors. Cette 
espèce est très mince et très fragile ; je n’en ai que la moitié d’un 
exemplaire attaché à la roche et dont on ne voit que l’intérieur. Dia- 
mètre 24 millimètres; hauteur au milieu, 5 millimètres. 
(3) Je ne suis pas certain que mes échantillons, assez nombreux 
mais fragmentaires, se rapportent à l’espèce décrite et figurée par 
M. d’Archiac. La forme de mes baguettes est ronde et cylindrique, 
s’amincissant cependant un peu vers l’extrémité supérieure. Le nom- 
bre de côtes varie avec le diamètre : il est de 1 8 à 27 pour des dia- 
mètres de 3 à 4 millimètres et demi. Les côtes sont régulièrement 
