MÉMOIRE DE M. KOECHLIN-SCHLUMBERGER . 
mi 
Orbitolites siellata, d’Arch. (1). 
Lunulites radia ta, Lamk. 
Nummulites biaritzensis , d’Arch. 
Jlveolina subpyrenaica , Leym. 
Dimya Deshayesiana, À i . Rouault. 
Cardium . . . . (2). 
Spondylus subspinosus, d’Arch. 
Astarte Prattii, d’Arch. 
Pecten subtripartitus , d’Arch. 
Rostellaria . . . . .> (3). 
en relief diminuent de grosseur et se rapprochent, comme je l’ai dit. 
Dans un exemplaire que j’ai usé sur la meule parallèlement à la cir- 
conférence, j’ai vu que les granulations se continuaient à l’intérieur 
et passaient ainsi d’une surface à l’autre ; cependant vers le centre ces 
granulations semblent se réunir par groupes; elles sont composées 
d’une substance très dure puisqu’elles prennent, groupées ou isolées, 
un brillant poli, tandis que le reste de 1 Orbitolite conserve un aspect 
terreux. M. Haime, qui a bien voulu examiner mes échantillons, a 
pensé que cette espèce avait déjà été décrite et figurée, mais il ne se 
rappelait pas bien dans quel ouvrage. Il m’a indiqué celui de Fré- 
déric Dixon ( The geology and fossils oj the tertiary and cretaceous 
formations of Sus s ex), mais je l’y ai cherché inutilement. 
(1) Nonobstant l’avertissement de M. d’Archiac, le désir de faire 
du nouveau m’avait d’abord fait prendre ce fossile pour un foramini- 
fère et m’avait porté à l’identifier avec la Siderolina calcitrapoides, 
Lam., que j’avais recueillie en assez grande abondance dans le 
crétacé supérieur de Gensac près Boulogne-sur-Gesse (Haute-Ga- 
ronne), terrain découvert et illustré par M. Leymerie. (voy. Mém. 
Soc.géol ., 2 e série, t. 1Y). Mais après avoir poli quelques-uns de mes 
échantillons, et n’y ayant aperçu aucune trace de spire ou de loges, 
je suis bien vite revenu à l’opinion du savant paléontologue. On voit 
à l’intérieur de ces Orbitolites les rayons qui existent à l’extérieur 
marqués par des lignes un peu plus foncées que le reste du test, et 
qui se réunissent au centre en un point noir. Il est vraiment surpre- 
nant que des fossiles, qui extérieurement se ressemblent tant, soient 
cependant d’une organisation toute différente. 
(2) Cette coquille a quelques rapports avec Cardium turgidum , 
Brandt, Goldf., 145, 3 ; cependant les côtes rayonnantes sont lisses, 
bien nettes jusqu’au crochet, et ne sont point traversées par des stries 
concentriques. Les côtes s’élargissent un peu vers les bords latéraux, 
et là, dans leur intervalle, se loge une nouvelle, mais plus petite côte. 
Mon Cardium est plus bombé que celui de Goldfuss; le peu qu’on en 
voit ne permet pas de pousser la détermination plus loin. 
(3) Le dernier tour est caréné; les autres paraissent aussi l’être un 
peu ; au-dessus et au-dessous de la carène, il y a des vestiges de quelques 
côtes en long qui sont coupées par six ou sept côtes en travers. Lon- 
gueur, 30 millimètres; largeur du dernier tour, 11 millimètres. 
