SÉANCE I)U 2 JUILLET 1855 . 
Cidaris subularis, d’Arch. 
Brissus Jutieri, Nob. (4), pl. XXXIII, fig. 3 et 4. 
Serpula spirulœa , Lamk. 
— niidci , d’Arch. 
Serpula dilatata , d’Arch. 
Pholadomya Puschii , Goldf. 
Trigonocœlia striata , Al. Rouault. 
■ — avec fines stries rayonnantes. 
Ostrea Hersilia , d’Orb. 
— vesicularis , Lamk. 
Spondylus bifrons , Münst. 
— planicostatus, d’Arch. 
nier genre quant au caractère dont il est ici question. S’il en est ainsi, 
comment reconnaître le genre Schizaster du genre Hemiaster . Il est 
vrai qu’il y a un autre caractère plus essentiel : c’est l’absence, pour 
le dernier genre, du fasciole sous-anal. Mais, ce caractère, il faut 
souvent s’en passer, car on ne le voit que rarement dans les fossiles 
et seulement dans les exemplaires le mieux conservés: ainsi, sur une 
trentaine de Schizaster que j’ai recueillis à Biaritz, il y en a un seul où 
l’on voit le fasciole péripétal, mais aucun où l’on aperçoive celui sous- 
anal. M. d’Archiac n’a indiqué, dans ses figures de Hemiaster, de 
Schizaster et de Brissopsis , le fasciole péripétal que pour une seule 
espèce, le fasciole sous-anal pour aucune ; je suis cependant con- 
vaincu que ses échantillons étaient en bien meilleur état de conser- 
vation que les miens. Quand des caractères apparents sont si peu 
constants, quand d’autres sont le plus souvent invisibles, comment 
pouvoir séparer des genres aussi voisins, comme le sont du reste beau- 
coup de ceux faits par M. Agassiz? 
(î) D’après les définitions et quelques figures consultées, cette 
espèce me semble se rapporter au genre indiqué. Sa forme est circu- 
laire, un peu tronquée dans la partie postérieure ; le diamètre dans 
les deux sens est de 22 millimètres; la plus grande hauteur, un peu 
excentrique vers l’anus, est de 1 6 millimètres et demi ; les sillons des 
ambulacres sont peu profonds ; ceux antérieurs forment entre eux un 
angle de 164 degrés ; les ambulacres pairs sont aussi longs, sinon plus 
(ce que l’état de l’échantillon ne permet pas de dire exactement) que 
ceux impairs. On y voit quatre rangées de pores formés par des trous 
ronds bien nettement séparés. Quoique les quatre pores génitaux 
soient très nets et apparents, je n’ai pu apercevoir la différence de 
grosseur entre la paire antérieure et celle postérieure, dont parle 
M. Agassiz dans la définition du genre. Les cinq trous oculaires for- 
ment un pentagone régulier autour des trous génitaux. La surface 
supérieure est recouverte d’une fine granulation qui, en passant sur la 
surface inférieure, devient plus rare et plus forte. Je n’ai pu voir la 
bouche, mais bien des vestiges des fascioles. La rencontre des ambu- 
lacres se fait à 6 millimètres et demi du bord antérieur. 
