MÉMOIRE DE M. KOECHLÎN-SCHLUMBERGER . 
1245 
Plicatula Koninekii , d’Arch. 
Anomia intustriatci , d’Arch. 
Pecten Thorenti , d’Arch, 
— biaritzensis , d’Arch. 
Chatna . . . Mém. Soc. géol. , 2 e sér., t. II, pl. VIT, fi g. \ 2. 
Dentalium tenui striatum , Al. Rou.(l). 
Conus .... 
Turritella conoidea , Sow. 
Natica .... 
Triton bicinctum ? Desh. (2). 
Cancer (pince de). 
Après la dépression dont je viens de parler, et au fond de la- 
quelle coule le ruisseau du moulin Chaviague , on trouve une 
nouvelle falaise de 3 mètres de puissance , composée de marnes 
bleues sans stratification apparente, et recouverte par une couche 
horizontale de galets diluviens. En face du commencement de 
cette falaise, on voit, sur la plage, deux énormes rochers, les plus 
grands que j’aie observés entre le Port-des-Basques et Bidart; la 
partie inférieure en est formée par un calcaire blanc un peu sac- 
charin, que j’ai pris au premier abord pour le crétacé sous-jacent 
à la formation nummulitique ; mais, après y avoir découvert plu- 
sieurs Nummulites, j’ai dû abandonner cette idée. Je devais être 
surpris de rencontrer là cette roche, si différente de toutes celles 
qui formentles falaises depuis la Chambre-d’Amour, et cela, d’au- 
tant plus que M. Thorent, dont le mémoire me servait de guide, 
n’en dit rien, et qu’à ce moment je ne connaissais pas la note de 
M. Constant Prévost (3), où ce savant signale ce calcaire et le con- 
sidère comme crétacé, quoique renfermant des Nummulites. Au- 
dessus de ce calcaire saccharin, on trouve un conglomérat bleu qui 
est recouvert par la roche sableuse ordinaire. Quoique ces blocs 
ne soient peut-être pas en place, on doit cependant considérer le 
calcaire blanc comme formant une des couches les plus inférieures 
du terrain à Nummulites, parce qu’il se trouve placé près de la li- 
gne anticlinale des strates de la falaise, qui, depuis leur extré- 
mité N., n’ont cessé jusqu’à ce point, et cela sur une grande éten- 
due, de plonger vers N.-N.-O., et qui commencent ici à prendre 
(1) Il me semble que cette espèce est bien rapprochée de Denta- 
lium grande , Desh., du bassin de Paris, si elle ne lui est identique. 
(2) Sur le dernier tour, les côtes du milieu ne sont pas plus pro- 
noncées que les autres. 
(3) Bull, Soc. géol., 2 e sér. , t, 1Y, p. 539. 
