MÉMOIRE DE SJ. &OÊCHLIN-Sl:HLÜMBERGER. 
1251 
complètement par ses caractères minéralogiques des roches cré- 
tacées dont il va être question, et dont il est séparé par une faille, 
circonstances qui, toutes, militent en faveur de sa réunion avec 
la formation nummulitique, et quelle que soit d’ailleurs la posi- 
tion relative qu’il occupe dans cette dernière. Il s’agirait mainte- 
nant de savoir quelle est cette position : le flysch est-il superposé, 
intercalé ou sous-jacent aux couches renfermant des fossiles num- 
mulitiques ? 
M. Thorent a vu , dans les environs de Bayonne, plusieurs dé- 
pôts de calcaire siliceux ou flysch, qui est employé ici pour l’en- 
tretien des routes ; mais il n’a pu , nulle part , observer ses rela- 
tions de superposition avec les autres membres de la formation 
nummulitique. 
Les faits que nous pouvons observer sur la falaise laissent sub- 
sister l’incertitude sur la solution à donner à cette question et pré- 
sentent même des motifs pour ou contre les trois cas supposés. 
Yoici ce qui serait favorable aux deux premiers cas, c’est-à-dire 
à ceux où le flysch occuperait la position la plus élevée de la for- 
mation nummulitique ou y serait intercalé. 
1° Depuis le point anticlinal , entre les deux moulins, jusque 
près du gîte des fuco'ides, les couches, renfermant des fossiles 
nummulitiques, plongent, sur une assez grande étendue et avec 
des inclinaisons qui vont jusqu’à 50 degrés, vers S.-E. ; le flysch, 
qui suit la même direction, leur paraît donc superposé. 
2° M. Dufrénoy a trouvé des .Nummulites dans le calcaire gris 
de l’intérieur du dépôt de gypse ; or, clans l’état actuel des choses, 
ce calcaire se trouve déjà placé au-dessous des couches de flysch 
fortement relevé vers le sud, et, avant qu’il eût été arraché à son 
gîte primitif et amené à la surface du sol par le soulèvement de 
l’ophite, il était encore placé nécessairement plus bas. 
Yoici, au contraire, des considérations qui paraissent en oppo- 
sition avec l’argumentation que ie viens d’établir : 
1° 11 serait surprenant , si le flysch était superposé et surtout 
s’il était intercalé, de ne pas en apercevoir de traces dans la longue 
falaise comprise entre le nord de la Chambre-d’Amour et le point 
anticlinal entre les deux moulins , falaise qui n’a pas moins de 
à, 800 mètres de longueur et qui comprend probablement presque 
toutesles couches du terrain à Nummulites. On pourrait expliquer 
cette apparente anomalie de deux manières : ou la couche de flysch 
est incomplète et ne s’étend pas sur la partie nord de la formation 
nummulitique, ou bien elle occupe la partie la plus supérieure et 
est cachée au delà de la Chambre-d’Amour. 
