1252 
SÉANCE DU 2 JUILLET 1855, 
2° En admettant, pour moyenne de l’inclinaison des couclies de 
la falaise dont il vient d’être question, 18 degrés (M. Thorent 
adopte 20 à 25 degrés), on arrive à une épaisseur telle, qu’une 
verticale abaissée de la couche la plus supérieure n’atteindrait la 
base de la formation connue qu’à la profondeur de 1,580 mètres. 
Or, si le calcaire gris avec Nummulites, par le motif qu’il diffère 
de toutes les roches observées dans la falaise, appartient à la base 
de la formation, l’ophite aurait eu à franchir, pour amener ce 
calcaire à la surface du sol, cette profondeur considérable de 
1,580 mètres. Mais, à ce raisonnement on peut aussi objecter 
qu’il n’est pas prouvé que le calcaire du dépôt de gypse soit né- 
cessairement en place à la base, et que l’épaisseur de la formation 
nummulitique, trouvée entre le nord de la Cbambre-d’ Amour et 
le point anticlinal des moulins, puisse être beaucoup moindre au 
dépôt de gypse, car les dépôts stratifiés, à moins de s’étendre à 
l’infini avec tous leurs caractères, doivent se terminer en coin sur 
les bords ou s’y modifier et s’y enchevêtrer avec de nouvelles 
couches. 
D’après tout cela, on voit qu’il reste de l’incertitude sur la 
place qu’occupe le flysch dans la série de couches qui composent 
la formation nummulitique de Biaritz et de Bidart. 
Je reviens à la description de la falaise. Peu après l’apparition 
des fucoïdes, les bancs de flysch se relèvent fortement vers le sud 
et viennent s’appuyer sur un dépôt considérable de gypse : c’est 
là le soulèvement d’ophite, si bien décrit il y a déjà longtemps 
par M. Dufrénoy (1). 
L’aspect et certaines circonstances accessoires qu’offre aujour- 
d’hui ce dépôt ne concordent pas entièrement avec la description 
de cet éminent géologue ; mais, pendant un laps de temps de vingt 
ans, bien des choses ont pu être modifiées par P exploitation de la 
gypsière et par les éboulements. Cependant, dans les choses prin- 
cipales, nous sommes d’accord avec M. Dufrénoy : ainsi sa des- 
cription de la forme et de l’intérieur de la masse gypseuse, avec 
les minéraux et roches qui l’accompagnent, est faite de main de 
maître. J’ai trouvé, comme lui, que les roches qui, au nord, 
viennent s’appuyer sur ce dépôt et, au sud, buter contre lui, ne se 
correspondent pas et sont d’une nature toute différente. Je suis de 
son avis pour attribuer au surgissement de l’ophite le dérangement 
des couches stratifiées et l’apparition du gypse ; enfin , j’ai déjà 
(1) Mémoires pour servir a une description géologique de la 
France , t. II, 4 834, page 165. 
