1282 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A PARIS, 
rjères souterraines de craie qui existent au-dessous de cette assise. 
Si les blocs de calcaire pisolithique sont maintenant disséminés 
sur la même ligne sans former un banc continu, c’est peut-être 
aussi parce qu’ils ont été exploités comme pierres de construction. 
Ce qui me fait supposer qu’il en est ainsi, c’est que dans le che- 
min de la Princesse, à Bougival, où en 185ÙM. Hébert a signalé 
un banc analogue très régulier, ce banc a cessé d’être visible par 
suite de l’exploitation qui vient d’en être faite. Ce même banc, 
au contraire, est encore intact dans la carrière voisine, qui forme 
l’objet de la 2 ft coupe de M. Hébert. 
Quant à l’étage friable, et plus ou moins marneux, de la partie 
inférieure de l’assise en question, je dois ajouter que, sur une 
grande étendue des fortifications du bois de Boulogne, j’ai observé 
le même fait. Il résulte sans doute d’une cimentation imparfaite 
qui n’a pu produire que des rognons, ainsi que cela se voit pour 
certains bancs du calcaire grossier, et surtout des sables et grès 
dits de Beauchamp. 
3° Les assises C et H, considérées par M. Hébert comme une 
dépendance du conglomérat de Meudon, et que conséquemment 
il rapporte encore à l’argile plastique, forment pour moi la partie 
supérieure du caleaire pisolithique. Cette assise se compose de 
plusieurs couches de sable argileux, et de marne sableuse, blan- 
châtre, bigarrée ou marbrée de gris et de jaune. La marne est 
remplie de nodules, rognons et blocs de calcaire pisolithique, 
dur, à grains spathiques, et contenant des Cerithium Carolinum , 
ainsi que d’autres coquilles marines caractéristiques de l’étage 
pisolithique. 
Cette marne, en partie à l’état de conglomérat, est souvent très 
ondulée, comme j’ai pu le constater dans les tranchées des forti- 
fications du bois de Boulogne où, sur une étendue de 8 à 10 mè- 
tres, elle présente parfois des différences de niveau de plusieurs 
mètres, les parties concaves étant remplies par des couches hori- 
zontales d’argile plastique. 
Le dépôt de marne pisolithique a donc évidemment participé 
à la grande dénudation qui a mis fin à la période crétacée, et il 
ne me parait pas possible de le rattacher à l’argile plastique qui 
le recouvre en stratification discordante. Lorsqu’en 1836 j’ai pu- 
blié mon mémoire sur le calcaire pisolithique et le conglomérat 
ossifère de Meudon, la magnifique tranchée qu’on y voit aujour- 
d’hui n’était pas encore commencée. La marne blanche pisoli- 
thique se voyait seulement avec une épaisseur*de 35 centimètres 
à la surface d’un petit mamelon isolé couvert de végétation ; en 
