1306 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A PARI5 , 
la question de la ligne de démarcation k établir entre l’étage 
éocène et l’étage miocène, si tant est qu’on doive conserver 
encore de pareilles dénominations, le caractère concordant des 
couches des environs de Paris n’était pas de nature à lui per- 
mettre de résoudre ces difficultés dans des courses aussi 
rapides \ elle s’est bornée à constater la série des assises. 
Une seconde carrière lui a présenté une fort belle coupe de la 
formation gypseuse. 
Carrière de Gypse, à la butte Chaumont. — Les couches 
supérieures se présentent dans le meme ordre que dans la 
coupe de Cuvier et Brongniart rappelée ci-dessus. Les marnes 
vertes, sans huîtres, inférieures au calcaire siliceux, atteignent 
ici leur plus grand développement-, elles n’ont pas moins de 
cinq métrés de puissance } elles contiennent, comme partout, 
des rognons de sulfate de strontiane, et sont employées pour la 
fabrication de briques et de tuiles. 
Au-dessous se retrouvent les marnes feuilletées à Cylhérées. 
Puis viennent les marnes blanches, sans fossiles dans les par- 
ties supérieures, et pétries deLymnées dans la partie moyenne. 
C’est au-dessous de cette couche que commence la série du 
Gypse proprement dit, décrite avec tant de détail et d’exacti- 
tude par A. Brongniart et G. Cuvier (1). 
La parfaite horizontalité des assises de Gypse et de marnes, 
la netteté de leur stratification, la présence de lits réguliers de 
cristaux, sont autant de traits communs à toutes les gypsières 
du bassin de Paris, qui excluent pour elles l’idée d’un mode de 
formation par voie d’épigénie. M. Sterry-Hunt, minéralogiste 
de la commission géologique du Canada, a fait, sur les lieux 
mêmes, ressortir le frappant contraste qui existe entre ces 
dépôts réguliers et certaines formations gypseuses d’Amérique, 
qui sont le produit quotidien de sources agissant par l’acide 
sulfurique libre qu’elles contiennent, sur les calcaires au milieu 
desquels elles sourdent. « Les calcaires, dit-il (2), sont sou- 
levés, brisés, et en grande partie absorbés. » Le même géologue 
a rappelé que M. Élie de Beaumont attribue une origine ana- 
(1) Descript . géol. des environs de Paris , 1834, p. 394 et suiv. 
(2) Compt . rend . de V Acad, des sc., 1855,. 4® r sem., p. 4348. 
