— 35 — 
ner les bases sur lesquelles s’appuie la démonstration de Pexistence de 
Pliomme et de son précursenr dans les époques passées » *, et il ajoute 
que «l’attaque aux scories el, anx Ierres cuites n’est que le eominence- 
ment de la campagne» 1 2 . C’est sans aucun do ule, uue cliarge gratuite 
que formule contre moi le docteur Ameghino. 
Depuis un certain temps je m’occupe de réaliser une investiga- 
tion euristique ininutieuse de tous les antécédents relatifs á Pliomme 
quaternaire des plaines argentines, dans l’intention de les soumettre, 
une fois reunís, á une sévere critique de restitution et de provenance 
qui se terminera parla conséquente lierméneutique. Oes procédés analy ti- 
ques réservent, il est vrai, dans un grand nombre de cas, des surprises 
désagréables, car elles pcuvent arriver a démontrer la précipitation 
dans jdus d’une hypothese, ou un empirisme du vieux temps, appliquó 
á des recherches experimentales ou de laboratoire. Del’ensemble dedon- 
nées qui constituent la méticuleuse enquéte á laquelle je me référe,j’en- 
ai extrait quelques-unes pour rédiger l’étude préliminaire que j’ai publiée 3 
sur les scories volcaniques et tufs éruptifs considérés jusqu’á ces der 
niers temps par quelques auteurs, entre autres le docteur Ameghino, 
comme des restes pouvant étre attribués a Pliomme fossile et á son pré- 
curseur. Dans le dit mémoire, je mettais en évidence les nombreuses 
erreurs d’interprétation et les jugements, peut-etre précipités, qu’avaient 
formules jusqu’alors divers auteurs au sujet des restes mentionnés. 
Je deplore done Perreur commise par le docteur Ameghino, présen- 
tant sousun autre jour, bonajide, je u’endoute pas, le propos qui a guidé 
mes recherches: propos absolument impersonnel, dépuratoire et dont le 
seul désir est d’arriver a la véritd primitivo. 
Le docteur Ameghino assure également, dans une note qui s’est 
glissée dans son article «au moment de l’impression» 4 , que le docteur 
Herrero Ducloux ne se fait pas solidaire de mes conclusions. Les con- 
clusions de mon étude sont le résultat de mes interprétations personel- 
les; quandjela commengai, jeme rendís compte immédiatement que 
Panalysc chimique et P examen microscopique du matériel en discussion 
étaient nécessaires et méme presque indispensables. Les docteurs E. 
Herrero Ducloux, vice-directeur de Musée de La Plata et H. Biicking, 
directeur de PInstitut Pétrographique et Minéralogique de PUniversité 
1 Amhgiuno, lbid , d ct 5. 
2 Ameghino, lbid, 4-6 ot 5-7. 
3 Félix F. Outks, Enrique Herrero Duci.oux et, H. Bücking, Estudio de las 
supuestas escorias y tierras cocidas de la serie pampeana de la República Argentina, dans 
Revista del Museo de La Plata, XV, 138-197, avec 6 figures dans le texte et 4 plan- 
ches. Buenos Aires, 1908. 
4 Ameghino, lbid , 8-9, notcl. 
