— 45 — 
Sin embargo, son limitadísimos los elementos de juicio con que se 
cuenta en la actualidad, para poder pronunciarse sobre asunto tan deli- 
cado. Si bien se lia comenzado la clasificación sistemática de los restos 
de moluscos y otros animales inferiores provenientes de las localidades 
de que me be ocupado, en cambio faltan por completo estudios ostra, tigrá- 
(icos meticulosos que, dejando de lado teorías amables y prejuicios la- 
mentables, evidencien las relaciones efectivas que pueden haber habido 
entre 3a última transgresión marina, el locas de la serie pampeana y el 
humus ó arenas actuales. Sería necesario, asimismo, un conocimiento pro- 
fundo de la topografía de esos mismos lugares, los cambios que han ex- 
perimentado aun en los tiempos históricos y, como complemento impres- 
cindible, haber estudiado, realmente <á fondo, las particularidades geo- 
lógicas (pie ofrecen los terrenos próximos. 
Es prudente, pues, considerar hoy por hoy como de una edad dudosa, 
todos los objetos arqueológicos procedentes de los bancos marinos depo- 
sitados sobre el loess pampeano ó, excepcionalmente, sobre las rocas 
cristalinas, de las márgenes derecha é izquierda del Plata. 
Convendría, sin embargo, preguntar ¿el objeto representado en la. 
figura 2, de la plancha II de esta memoria, fue hallado in situ? ó, mejor 
dicho ¿procedía de un yacimiento primario? Debo hacer notar, á. este 
respecto, que su descubridor dice haberlo retirado de las «capas supe- 
riores y cerca de los puntos que en esa lejana época constituían la playa» *. 
Agregaré, sin comentario alguno, que el material en que ha sido tallado 
la ligera pátina que ofrece, el pulimento superficial, la forma, y la arena 
parduzca que aun conserva en las anfractuosidades, corresponden exac- 
tamente á particularidades análogas que ofrecen los demás objetos des- 
di ptos en esta memoria procedentes de la superficie. 
Como lo he dicho en páginas anteriores, todos los objetos ofre- 
cen una ligera descomposición superficial que nunca constituye una 
pátina más ó menos profunda y franca 2 . Dicho carácter, invocado para 
corroborar la supuesta gran antigüedad de las piezas referidas, carece 
por completo de valor. Es sabido, desde hace ya largo tiempo, que la pá- 
tina es causada tan sólo por un conjunto de circunstancias favorables, 
del Museo público de Buenos Aires, I, 97. Buenos Aires, 1864-1869; véase, igualmente 
G. Burmkistek, Dcscription physiquc de la Bcpúhliquc Argentino, II, 167. Paris, 1876. 
1 Amkuiiino, Contribución , etc., 55. 
! Cuando me ocupé en mi obra La edad de la piedra en Vatagonia (véase : Anales 
del Museo Nacional de Buenos Aires, XII, 305. Buenos Aires, 1905), de los supuestos ob- 
jetos paleolíticos uruguayos conservados en el Museo de La Plata, consideré como 
esmalte y hasta como un verdadero cacholong, á la descomposición superficial men- 
cionada en el texto. Ahora que he podido separar algunas esquirlas para eliminar, 
así, la capa alterada, me lie convencido del error de interpretación cometido por 
mí en aquel entonces. 
