46 
las que pueden producirla sin intervenir en lo más mínimo el faetor 
tiempo 1 : Nous avons mente vu — dicen Gabriel y Adrián de Mortillet — 
des sílex de Charbonniéres (Saóne-et-Loire) commencer á se patiner en dix 
ou douze ans de conservation aujour et a Vair, au musée de Saint- Germain *. 
Se lia mencionado, por último, como una prueba positiva, el tipo de 
« tallado» que presentan, «imitando perfectamente la forma de los obje- 
tos chelleanos» 1 * 3 . Haré notar, simplemente, que los estudios etnográficos 
publicados en los últimos años, lian demostrado que aun en la actuali- 
dad numerosos pueblos indígenas fabrican variados objetos de tipo pa- 
leolítico purísimo 4 5 . 
Réstame, tan sólo, analizar el material descripto en el curso de esta 
memoria, con el positive criterio, for identiji catión de que habla William 
H. Holmes — el ilustre director del Departamento de Etnología del Ins- 
tituto Smithsoniano de Washington, — thejirst vital point — dice, con 
sobrada razón — to be considered by the arcliaeologist who toishes to consi- 
der questions of compar at ive culture 5 ; y que permite, con plena seguri- 
dad, separar los verdaderos instrumentos de los que no lo son. 
Aplicando, pues, las severas disciplinas esbozadas en su comunica- 
ción presentada al Congreso internacional de Antropología, reunido en 
Chicago en 1893, y cuya, eficacia ha quedado demostrada después de la 
1 Véanse, por ejemplo : M. Piútkement, Sur une pointe de fleche en sílex taillé, trouvée 
aux Hublets (Mame), en llulletins de la Soeiétó d’Anthropologie de París (deuxiéme serie), 
XI, 578 y siguiente. París, 1876; A. Rutot, Communication sur l’origine de la patine 
des sílex, en Bulletin de la Soeiétó d’ Anthropologie de Bruxelles, V, 376 y siguientes. 
Rruxellcs, 1886; G. y A. de Moutiei.et, Le préhistorique, 151. Podría multiplicar 
las citas — se trata de un asunto ampliamente tratado y discutido — perojuzgo su- 
íiciente las tres traídas á colación, pues expresan opiniones cuntidas en épocas bien 
lejanas las unas de las otras. 
* G. y A. de MoKTir.i-KT, Le préhistorique, 151. 
3 AmeGiiino, Contribución, etc., 55. Desde un principio llamó la atención del doc- 
tor Ameghino (Amkgiiino, Noticias, etc., 2 1 y siguiente ; Ameghino, La antigüe- 
dad, etc., I, 398), el aspecto paleolítico de los objetos de que me ocupo en esta 
memoria; así, al representado en la figura 1 ele la plancha II, lo encontraba semejante 
á un instrumento cuaternario hallado en Mautort, cerca de Abbeville y descripto 
por Lyell (eonf : Caki.es Lyeli., L’aneicnnetó de l’hommc prouvéc parla géologic, 125, 
figura II. París, 1870); y refiriéndose á los del tipo representado en la plancha III, 
los hallaba igualmente parecidos á las piezas triangulares de Moustier, reproduci- 
das por Hamy, hace ya largos años, de las lleliquiae Aquitanieae de Lartet y Christy 
(conf : E. T. Hamy, Précis de paleo ntologic húmame, 225, figura 43. l’aris, 1870). 
4 La literatura sobre el particular es copiosísima ; y para no abusar de los renvois 
bibliográficos, mencionaré, únicamente, los nombres de Reboux, Ratzel, Evans 
Ruth (W. E.), Giglioli, Tylor (E. I!.), Noetling Klaatsch, etc;., cuyos trabajos con- 
tienen observaciones altamente interesantes y sugerentes. 
5 W. Ií. 11 oi.m es, Natural hislorg of flakcd stone iinpleinenls, en Meinoirs of the Inter- 
national Congress of Anthropologg, Chicago IS 123 y siguientes. Chicago, J89I. 
