— 48 
cido la ocasión ile poder señalar infinidad de piezas evidentemente 
inconclusas. 
Establecido el verdadero carácter del yacimiento del Cerro, voy áilar 
por terminadas mis observaciones identificando el material descripto en 
el curso de esta memoria. 
La pieza representada en la figura 1 de la plancha I corresponde á un 
residuo do fabricación y nunca piulo ser un instrumento; y en cuanto á 
la representada en la viñeta 2 de la misma lámina es una falla, como lo 
demuestra la fractura antigua que tiene. 
Tampoco debe considerarse como una forma especializada, al objeto 
que lia reproducido en la plancha TI (fig. 1). Si se hubieran realizado 
en el taller del Cerro estudios sistemáticos, sería fácil demostrar que 
corresponde á un elemento intercal able en una de las series progresivas 
de fados de fabricación de un tipo de instrumento h 
El cuarto objeto (pl. IT, fig. 2) de que me he ocupado, representa una 
forma esporádica y extemporánea, utilizada, quizá, para suplir necesida- 
des del momento. El dibujo semi-esquemático de la figura 1, intercalada 
en el texto, demuestra cómo podría adaptarse á la mano. Es, sin duda 
alguna, el único instrumento de la serie. 
Por último, la quinta pieza es, también, un residuo de fabricación, 
con un trabajo secundario apenas comenzado, y mucho menos utilizable 
que las tres anteriores no identifieables (pl. III). 
Mis conclusiones son, pues, las siguientes : 
I a Los objetos hallados superficialmente en los alrededores del Cerro de 
1 Figueira describe una pieza inconclusa semejante hallada en 151 Pedernal, que 
tiene una longitud de casi 190 milímetros (Figuuira, Ibid., 186 y siguientes, lig. 45). 
