10 — 
«Si admitimos, como Gallardo propone, potenciales opuestos para la 
cromatina y para los centrosomas, cada huso se fracciona en dos medios 
husos. 
« Prescindiendo de que toda figura regular hace más bien la impresión 
de una unidad, debemos recordar aquí el estado previo al comienzo de 
la formación de la placa ecuatorial (fig. 4, de Baltzer). 
« Á pesar de que la cromatina se encuentra aun en el interior del triás- 
ter, éste muestra ya, sin embargo, claramente tres formaciones fusoria- 
les extendidas de polo á polo sin intervención de cromosomas. Aquí el 
huso acromático es evidentemente independiente de los cromosomas. 
« Después de estas consideraciones será también dudoso si la posición 
de los cromosomas en la placa ecuatorial se deduce como consecuencia 
de fuerzas magnéticas ó eléctricas, como lo ha buscado Lili ie (1905). La 
intervención de fuerzas bipolares en la manera que la han investigado 
los autores citados, tiene muy escasa verosimilitud en su favor. » 
Debo ante todo declarar lealmente que ha sido un error de mi parte 
admitir, aunque en forma condicional (ilfaudra admettre), la posibilidad 
de que los centrosomas presenten cargas de signo contrario, si bien agre- 
gaba : « mais pour le cas general je ero is plus conforme á la réalité le nou- 
veau schéma bipolaire que je propose », aclaración que omite Baltzer en 
su cita trunca. Los centrosomas pueden diferir en potencial, el cual será 
más ó menos elevado, pero dentro de la misma célula, el signo debe ser 
el mismo, como lo demuestra la igualdad de sus acciones en la mecánica 
celular. No admitiendo signos contrarios para los centrosomas, desapa- 
recen las explicaciones opuestas para fenómenos que no son opuestos, 
así como la contradición que muy lógicamente hace resaltar Baltzer, 
apoyándose en su figura 21. 
Pero en realidad no existe tal huso acromático en dicha figura 21. Hay 
sólo un huso aparente por yuxtaposición de las radiaciones que rodean á 
los centrosomas, sumamente próximos. 
Para que exista huso faltan las líneas curvas, con su concavidad hacia 
la línea que une los centros. 
En la misma tesis de Baltzer encontramos otros ejemplos de husos 
aparentes, como en las figuras 12, 13, 14, 15, 31, 41, 42, 48 y 50. 
Cuando no hay cromatina entre dos centros no se forma un verdadero 
huso, como se ve claramente en las figuras 9, 1 1 (donde los centros que 
no forman huso están más próximos que aquellos entre los caíales se for- 
man por poseer cromatina), 38, 43, 55 y 50. 
Esta objeción de Baltzer me ha llevado á considerar más atentamente 
los aparentes husos acromáticos, así llamados por Ziegler (1898) (chro- 
mosomenlose oder achrome típindel). 
Por el estudio de la memoria de Ziegler me he convencido que los 
husos acromáticos son falsos husos. El mismo Ziegler admite que los 
