prefación bipolar modificada, ha recibido comprobaciones importantes y 
lia sido motivo de un cierto número de objeciones. 
El examen y refutación de estas ratificaciones y objeciones modernas 
constituye el tema de la presente comunicación que someto á, la ilustra- 
da consideración de los señores miembros del congreso científico de San- 
tiago de Chile, haciendo fervientes votos por el mejor éxito de ese fra- 
ternal certamen. 
1 
La objeción más incómoda á mi trabajo de 1906 ha sido formulada por 
el doctor Federico Baltzer en su tesis sobre las mitosis multipolares 
presentada á la universidad de Wiirzburg el 13 de julio de 1907 y publi- 
cada en el corriente año. 
Comenzaremos por ella, para despejar el camino. 
Dice el doctor lía Itzer en alemán, qué traducimos libremente: « De 
otro modo, ha buscado Gallardo una. explicación dinámica de la división 
nuclear y celular. Después de haber adoptado en escritos anteriores 
(1890 á 1902) una posición análoga al punto de vista de Hartog, puesto 
que admitía potenciales contrarios para los polos, presenta ahora (1900) 
la. opinión que también la cromatina pueda tener un potencial : « L’a- 
doption, pour la chr omatine, d’un potentiel de signe contraire a celui ñu 
cytoplasma, (es decir, en este caso de las esferas) rend plus aisée Vinter- 
prétation de la división cellulaire . » En realidad, tal explicación no es 
admisible para sostener la formación del triáster, tetráster y poliáster 
conjuntamente. Nos es, en efecto, necesario, como también lo indica 
Gallardo, hacer ante todo una excepción para los husos acromáticos. 
« Dans quelques cas oir Von observe des fuseaux achromatiques sans ehro- 
mos ornes, ü faudra admettre que les deux centrosomes sont de nom con- 
traire. » 
« Desde luego es inverosímil la admisión de dos explicaciones opues- 
tas para dividir dos hechos que no son opuestos, como lo muestran al 
contrario aquellas figuras en las cuales se presentan husos unidos con 
cromosomas al mismo tiempo que husos acromáticos (fig. 21, de Baltzer). 
« Los tres polos están unidos por husos, el más corto de los cuales, 
aun cuando claramente formado, no posee ningún cromosoma. Debería- 
mos, pues, admitir potenciales contrarios para sus dos polos. Al mismo 
tiempo estas dos esferas forman parte de husos con cromosomas, por 
medio de los cuales están ambos en relación con la tercera esfera del 
triáster. 
« Be ve fácilmente que la objeción que acabamos de hacer no puede 
levantarse ni por la opinión de Hartog ni por la de Gallardo. 
