(lique, Vun das outils destinas a frapper, d couper, a radar, a « gratter » ct 
d parear, faisant partía d'un ensambla industrial, dans Jaquel il n’existe 
ancun instrumant tai lié intentionnellemcnt '. 
El concepto «eolítico» implica', pues, como conditio sine qua non, la 
ausencia de todo tallado intencional, es decir, del proceso técnico más 
•i menos complicado, mediante el cual puede obtenerse, une forma déter- 
mináa et précongue, en rae d'un usage práru ct definí, généralcment tras 
specialisé Por otra parte, y sin 
que por ello se violente el concepto 
estricto enunciado en las definicio- 
nes anteriores, los eolitos presen- 
tan en ciertos casos dos tipos de 
retoque el uno de acomodación, 
destinado a hacer desaparecer por 
simple aplastamiento los bordes ó 
asperezas que pueden impedir ó 
dificultar la presión, y otro de 
ut ilizaeión, mediante el cual se lian 
avivado, permítaseme la frase, las 
aristas embotadas por el trabajo 
continuo 3 . Ambas intervenciones no han contribuido sino á bonificar 
el utensilio, sin alterar su carácter primitivo y sin tender en lo más 
mínimo á especializarlo. 
Todo el material descripto y figurado en esta nota g, muestra acaso, 
las « características » de los eolitos ? Sin duda alguna, no ! Ciertas pie- 
zas, como las representadas en las viñetas 2 y <» son, indudablemente, 
Fig. 10. — Arroyo Corrientes (0091, 
colee. F.' F. O.), '/, 
emitidas anteriormente por el distinguido investigador, en su conocida obra sobre 
la prehistoria en la Europa central (Le, próhistoriquc dans VJSurope céntrale. Conp 
d’eeil sur Vctat des oonnaissances relativas aux industries do la pierre en 1003 d l’ exclu- 
sión du Néolithiquc, en Fédération archéologiqiie ct historique de Belyiqne, XFIl e session, 
Congrés de Dinant organisé par la Socicté archéologique de Xamur, 9-13 aoñt 1003, 
Comptc-rcndu. I, 42. Namur, 1904), en publicaciones diversas (véase, por ejemplo, 
La fui de la question des Éolithes, en Bulletin de la Socicté belgc de Géologie, de, Paléon- 
tologie ct d’ ¡lydrologie, XXI, 213. Br.uxelles. 1907) y aun en simples conferencias de 
vulgarización (Causcrics sur les industries de la pierre, en Itevuc de l’École d’ Anthropo- 
logie de París, XVII, 291. París, 1907). 
1 Kutot, (prest, etc., 102. Definición cuyo concepto principal había ya divulgado 
Jorge Engerrand en su simpático y bien informado libro de prehistoria (Six legón s de, 
préhistoire, 72. Bruxelles, 1905) y el mismo Kutot (conf. Les aspeéis nouveaux de la 
préhistoire en 1006, en Bulletin de V Académie royale de Belgique, classe de Sciences, 
1006, 923. Bruxelles, 1906). 
5 Kutot, (prest, etc., 170. 
3 Kutot, Sur la cause, etc., 7 y siguiente; Kutot, < pi’est , etc., 168. 
