39!) 
una seno heterogénea en los que dominan los dol ¡encéfalos, que por bu 
índice antero posterior se acercan á los Aymarás; pero, por el modo de 
obliteración de la coronal se aproximan á. los Peruanos, y como en estos 
últimos su osificación empieza al nivel de la división brcgmatica antes 
de tocar la. división temporal de la coronal. 
Sintetizando : Ribbe llega á la conclusión de (¡ue en los Peruanos, Ma- 
layos y Aymarás el lugar de aparición de sinostosis en la sagital no es el 
obelion sino más bien el vértex; la división aquella es invadida después, 
haciendo rápidos progresos. 
0 
La misma observación la hace extensiva Ribbe á los Egipcios y á los 
Canarios. 
Los distintos autores que estudiaron la sinostosis de cráneos pertene- 
cientes á razas medias é inferiores, sin emitir opiniones fundadas sobre 
estudios de series numerosas, hacen prevalecer para la marcha de la osi- 
ficación en las regiones la sagital sobre la coronal en el exocráneo. En 
efecto, Zuckerkandl 1 observando cráneos procedentes de la China ó 
Indonesia y algunos Americanos, insiste en que las suturas de las fosas 
temporales se conservan por largo tiempo y muestran un predominio de 
la sagital y coronal ó sagital y lambdoidea. 
Pommerol 2 * 4 en 57 cráneos de antiguos Egipcios, nota que la osifica- 
ción de la coronal comienza en lapars tempo ralis, en lo que concuerda 
con Erédéric 1 y en una época ya lejana Gratiolet estudiando cráneos 
de Negros e Hindúes constata la misma particularidad \ 
El profesor Hrdlicka de la Universidad de California, en una revisa- 
ción de las suturas de 47 cráneos Californianos, encuentra el comienzo 
de la obliteración en la tabla externa por la parte inedia de la sagital 
y la región inferior ó región ptériea de la coronal, y que su marcha se 
continúa en la parido-temporal y lambdoidea- etc. s . 
Recientemente, el profesor Outes en su opúsculo sobre suturas, exami- 
na una pequeña serie de Entrerrianos primitivos y resume para las di- 
visiones un orden que empieza por la pars temporalis, continúa por el 
1 E. Zuckerkandl, Nachtrag zur Anatomic der Schadelnahte, en Mittheilungen der 
Antliropologischen Gesellschaft in JFien, IV, 52 y siguientes, ex Outes, Ibid., 297. 
* F. Pommerol, llcche.rehes sur la synostose den oh dn enínc, considerde ait point de 
vite, nórmale et pathologiqne ches les diferentes races humaines. Paria, 1808. 
■’ Frédkimc, Ibid., 390, tabla, I a . 
4 Gratiolet, ex Graf Spee, Skeletlehre, Kopf, en K. von Bardeleuen, Ilandbucbs 
der Anatomic des Mcnsclien, I., 324. Jena, 1896, ex Outes, Ibid., 297. 
s Ales Hrdlicka, Contribntion to the physical Anthropology of California, based on 
collcctions in the Department of Anthropology of the University of California and in U. S. 
National Muscum, en University of California publications , American Archeology and 
FAhnology, IV, número 2, 63. Berkelcy. 1906. 
