421 
aquellos lóbulos con relación á una desigual inteligencia; hallando en es- 
tas ideas generales una explicación plausible de su ley. En las razas supe- 
riores ó razas «frontales» del mismo autor, el crecimiento de la. parte pos- 
terior del cerebro y la correspondiente del cráneo, terminaría antes del 
desarrollo de los lóbulos anteriores. Y la sutura lambdoidea cuyo papel 
se lia llenado, se osificaría antes de la coronal encargada de contribuir 
todavía al desarrollo del frontal l . 
Lo inverso se produciría en las razas inferiores (razas «occipitales»), 
en las que el crecimiento cerebral y craneal termina rápidamente ade- 
lante, obliterándose las sinartrosis correspondientes. 
Si recordamos el estudio general de la obliteración, aparece una 
contradicción real entre estos conceptos de Gratiolet y el orden de osi- 
ficación normal en todos nuestros grupos étnicos ; pues, si en ellos la 
obliteración de la coronal es rápida, la osificación no se propaga de ade- 
lante hacia atrás y se dirige en los dos sentidos, desde las partes medias 
de la sagital, habiendo comenzado su proceso en la pars tempo ralis, en 
el obelion ó el verter. 
Según Itibbe, existen entre las razas diferencias profundas en la mar- 
cha de la osificación, que según los casos prefiere la sutura coronal ó la 
lambdoidea. Si en todas las razas inferiores — inclusive los primitivos 
habitantes de la República Argentina — las medias de la sutura coronal 
se muestran elevadas, la ley de Gratiolet á pesar de la exageración de su 
fórmula expresa una tendencia natural inatacable 2 . 
Pero, no es así; examinando el conjunto de nuestras series, si ellas 
presentan constantemente inedias elevadas en la coronal, las excepcio- 
nes son, no obstante, numerosas; baste decir que en la tabla interna 
predomínala obliteración coronal, pero, en el exocráneo su dominio so- 
bre la biparietal disminuye, que en el vasto grupo patagónico de río 
Negro la. osificación de la coronal es menor que el de la sagital; que en la 
segunda serie de Patagones del Ohubut sucede lo mismo como en los 
Patagones de Santa Cruz y Fueguinos; variando, además, en los indivi- 
duos al infinito el orden de invasión de las distintas regiones de las 
grandes sinartrosis. 
El argumento más poderoso para el abandono definitivo de la ley que 
nos ocupa, lo aporta el mismo doctor Itibbe y consiste en que representan- 
tes importantes de razas blancas como ser los Egipcios, Árabes, Canarios 
é Hindúes, so conducen en la obliteración de una manera no muy dife- 
rente de los Negros y Australianos, en los que el tipo inferior está bien 
manifiesto 3 . No poseemos suficientes elementos para definir en estos 
1 Rumie, Ibid., 32. 
2 Rumie, Ibid., 100. 
3 Rumie, Ibid., 100. 
