SÉANCE 1)11 7 JUIN !8/l7. 
1033 
théorie , nous y trouverons une explication vraiment satisfaisante: 
admettons que tous les granités aient contenu dans l’origine quel- 
ques centièmes d’eau , ce qui n'est pas du tout démontré , com- 
ment cette eau aurait-t-elle pu les maintenir liquides à une tempé- 
rature beaucoup inférieure à leur point de fusion , et qui , suivant 
M. Sclieerer, n’atteignait même pas le rouge? « Il me paraît dé- 
» montré , dit-il p. Û92 , que les atomes des matières solides déjà 
» écartés les uns des autres par la simple chaleur, doivent l’être 
» encore plus par la vapeur d’eau qui vient s’interposer entre eux 
» sous une très haute pression , ce qui viendrait accélérer singu- 
» lièrement le passage de toute la masse à l’état liquide. » Pour 
moi , je ne vois pas comment de l’eau interposée entre les parti- 
cules des corps solides peut en opérer ou en faciliter la liquéfac- 
tion ; je ne connais aucun exemple que l’on puisse citer à l’appui. 
M. Sclieerer invoque la fonte des sels dans leur eau de cristallisa- 
tion, mais je ne vois aucune assimilation possible entre cet exemple 
et ce qui a dû se passer dans les granités ; en effet , les sels et les 
hydrates fondent dans leur eau de cristallisation à cause de leur 
solubilité dans cette eau , qui augmente généralement avec la tem- 
pérature, et aussi à cause de leur affinité pour cette eau qui leur per- 
met de la retenir jusqu’au degré de température suffisant pour que 
le sel se dissolve dans la quantité d’eau qu’il renferme. Or, quelle 
est la solubilité du quartz , du feldspath , du mica , de l’amphi- 
bole, etc. , dans l’eau? quelle est leur affinité pour cette substance ? 
Elles sont bien minimes , sinon tout à fait milles : il me paraît 
donc très hasardé de prétendre que le pétrosilex ou le granité ori- 
ginaire , c’est-à-dire des magmas de silice , de feldspath et de 
mica , peuvent être liquéfiés beaucoup au-dessous de leur point de 
fusion habituel , lorsqu’ils sont accompagnés cl’eau et soumis à 
une forte pression. Il ne faut pas se le dissimuler, c’est un phéno- 
mène de dissolution aidé, il est vrai, de la chaleur que M. Scheerer 
veut substituer à un phénomène de fusion ; car la fonte des sels 
dans leur eau de cristallisation n’est autre chose qu’une simple 
dissolution : or, les sels qui possèdent cette propriété contiennent 
tous une quantité d’eau assez considérable ; je ne connais pas de 
substance qui en soit douée, sans contenir plus de 10 p. 100 d’eau. 
Mais, M. Scheerer en convient lui-même , le granité n’a jamais 
pu contenir que quelques centièmes d’eau , sans quoi en la perdant 
il s’y serait produit des vides considérables , ce qui n’a pas lieu. 
Pour s’éclairer dans des questions aussi épineuses , il est bon de 
comparer ce qui a eu lieu autrefois avec les phénomènes que nous 
