SÉANCE DU 7 JUIN 1847 . 
4046 
ces glaces se trouvent dans le prolongement S.-E. de l’embou- 
chure du Saint-Laurent , il me paraît tout naturel qu elles aient 
été poussées jusqu’ici par les vents du N.-O. , qui sont très fré- 
quents à cette saison. Mais telle n’est pas l’opinion de notre capi- 
taine. M. Rich. Il pense que c’est de glace de mer , formée, sous 
la forme de grundeis , sur le banc de Terre-Neuve , où , la mer 
étant peu profonde , l’eau se refroidit plus qu’au large , témoin 
mes propres observations , qui indiquent une température de 
— 2° et — 2°, 5 (1). Il m’objecte en outre que les rivières qui au- 
raient pu fournir cette glace ne sont pas encore ouvertes. D’ail- 
leurs , le fussent-elles , la quantité de glace que nous avons vue est 
trop considérable pour qu’on puisse lui attribuer cette origine. Il 
faut convenir qu’il y a bien là quelque difficulté et que la question 
n’est pas encore entièrement résolue. 
Réponse de M. Frapolli à la lettre écrite d’ Amérique 
par M . Desor. 
Je suis heureux de pouvoir témoigner le plaisir que j éprouve 
en entendant les belles observations que M. Desor vient de faire 
dans sa traversée sur les glaces flottantes, et surtout cette distinction 
entre les glaces qui proviennent des glaciers polaires et celles qui 
se forment dans les fleuves ou bien au fond de la mer, sous forme 
de grundeis. C’est là un fait qui est complètement d’accord avec 
l’idée que je m’étais faite de tout cela quand j’étais dans le Nord , 
et sur lequel M. Forchhammer revient dans une lettre remplie 
d’observations intéressantes, et que j’aurai l’honneur de communi- 
quer à la Société dans la séance prochaine. Je prendrai seulement 
la liberté de faire observer que les objections renfermées dans la 
lettre de M. Desor contre la théorie des glaces flottantes ne sau- 
raient avoir le poids qu’il leur attribue , car le mouvement des 
vagues au milieu d’une vaste et profonde mer ne ressemble aucu- 
nement, il s’en faut de beaucoup , à leur action sur les côtes; et 
que d’ailleurs c’est précisément cette marche incertaine des stries, 
cette divergence, qui est en rapport constant avec les contours des 
côtes , ces courbures et les ondulations que les stries présentent 
dans certains cas , qui s’opposent sans retour à ce que nous puis- 
sions admettre sur le sol ondulé de la Scandinavie la formation des 
stries par les courants géologiques , la seule , parmi les explica- 
tions données jusqu’à présent, qui ne soit pas en contradiction avec 
(1) C’est aussi l’opinion des naturalistes de Boston. 
