1008 
SÉANCE 1)U 7 JUIN 1847. 
Si nous rassemblons maintenant tous les éléments que nous con- 
naissons de cette faune nummulitique des départements des Landes 
et des Basses-Pyrénées, nous trouverons un total de 265 espèces (1), 
dont 56 n’ont pas été déterminées spécifiquement , mais qui doi- 
vent être regardées en grande partie comme particulières à cette 
région. Des 209 espèces déterminées , les seules que nous considé- 
rerons ici, 128 ou plus de la moitié sont propres à ce bassin ; 10 
ou 1/21 se retrouvent dans les couches à Nummulites des Corbières 
et de la montagne Noire ; 12 dans celles d’autres parties de l’Eu- 
rope. 48 ou un peu plus de 1/4 existent dans les dépôts tertiaires 
inférieurs ; 22 ou un peu plus de 1/9 dans ceux de l’époque ter- 
tiaire moyenne , et à cet égard il nous reste quelque incertitude, 
les couches d’Osnabruck et d’autres parties de la Westphalie que 
nous rapportons à cette époque pouvant être plus anciennes ; 
enfin 4 espèces ou 1/52 appartiennent aussi à la craie. Ces dernières 
sont une petite Térébratule de la craie supérieure de Belgique et 
trois espèces d’ Huîtres, cjui , sur la côte comme aux environs de 
Dax , se montrent dans l’étage inférieur du groupe nummulitique, 
lequel repose immédiatement sur la craie. 
Nous sommes ainsi conduit à mettre d’abord en parallèle cette 
faune avec celle du terrain tertiaire inférieur ; mais ne perdons 
pas de vue que , dans le S. -O-, les recherches n’ont encore été diri- 
gées que sur quelques points , et n’ont été faites que par un bien 
petit nombre de géologues, tandis que la surface incomparablement 
plus grande des terrains tertiaires du nord a été étudiée avec le 
jamais applicables aux Alpes françaises, où les Nummulites se trou- 
vent, au contraire, à la base du groupe, qui s’y divise bien aussi 
en trois étages, mais caractérisés tout différemment. 
(l)Nous n’avons point compris dans ce nombre les fossiles du lam- 
beau tertiaire de Saint-Pallais , près de Royan, rapporté par MM. Al. 
d’Orbigny et Delbos au groupe nummulitique, parce qu’il nous reste 
encore quelques doutes sur l’exactitude de ce rapprochement. Nos 
chiffres résultant de l’examen des fossiles que nous avons pu étudier 
nous-même directement ne comprennent pas non plus M espèces d’É- 
chinodermes dont M. Delbos nous a remis la liste, et qui ont été décrites 
par M. Grateloup comme se trouvant dans la craie des Landes , cou- 
che qui, en réalité, appartiendrait au système nummulitique. 11 en a 
été de même de 4 espèces dont le gisement est incertain. Nous avons 
dû nous abstenir d’autant plus de citer ces Échinodermes que plusieurs 
des espèces les plus caractéristiques de la formation crétacée se trou- 
veraient remonter ainsi jusque dans le second étage nummulitique de 
M. Delbos. Il est donc indispensable de vérifier de nouveau l’identité 
de ces espèces ou bien leur véritable gisement. 
