SÉANCE DU 7 JUIN 18^7. 
1053 
'1 rr Analyse. 
Carbon, de chaux. 0,6293 
Hyd. de magnésie. 0,3521 
( Ac. carbon. 0,2751 
(Chaux.. . . 0,3542 
[Eau 0,1089 
(Magnésie. . 9,2432 
Oxyde ferrique. . 0,0045 
Silice 0,0060 
Oxygène. 
— 0,1990 
— 0,0995 
— 0,0968 
— 0,0941 
Rapport. 
— 2 
— 1 
— 1 
— 1 
0,9919 
2 e Analyse . 
Rapport. 
- 2 
- 1 
- 1 
- 1 
Oxyde ferrique. . 0,0050 
Silice 0,0055 
Carbon, de chaux. 0,6299 
Ac. carbon. 0,2752 
Chaux.. . . 0,3547 
TT j j , • A OK ., (Eau.. . . . 0,1050 
Hyd. de magnes, e. 0,3511 ( sje _ _ 
Oxygène. 
0,1991 
0,0996 
0,0933 
0,0952 
0,9915 
La prédazzite ne serait ainsi qu’un carbonate de chaux ordinaire 
contenant un mélange mécanique d’hydrate de magnésie. Les ca- 
ractères extérieurs du minéral concourent à rendre cette supposi- 
tion très vraisemblable. 
Yoici maintenant les résultats de l’analyse de M. Léonardi. 
L’échantillon a donné par la calcination 0s r -,0698 d’eau. Repre- 
nant ensuite la matière ainsi privée d’eau, M. Léonardi a trouvé 
qu’elle contenait 
Carbonate de chaux. ....... 0,6870 
Carbonate de magnésie. ..... 0,3030 
Silice, alumine et oxyde de fer. . 0,0100 
1,0000 
D’après ces données , M. Petzlioldt a présumé que le minéral 
analysé par M. Léonardi était un hydrocarbonate de chaux et de 
magnésie ayant pour formule : 
( 2 C« C + + 
Cette formule donnerait : 
