1084 SÉANCE DU 21 JUIN 1847. 
des naturalistes des animaux nouveaux , dont celui que nous fai- 
sons connaître aujourd’hui n’est pas un des moins remarquables 
par les singuliers caractères qu’il présente. Nous en devons la com- 
munication à M. Luce , qui malheureusement n’en connaît le gi- 
sement que d’une manière très vague. 
Les arrière-molaires au nombre de trois sont un peu trop usées 
pour que nous puissions y reconnaître d’une manière précise la 
forme de la couronne. La première, surtout, ne présente plus 
qu’une large surface de trituration échancrée des deux côtés par 
les restes d’une vallée transversale, plus profonde en dedans qu’en 
dehors. La seconde , moins usée , présente deux collines qui pa- 
raissent avoir été formées de deux gros tubercules lisses , assez peu 
séparés, les deux postérieurs ayant déjà confondu leurs disques 
d’usure de manière à ne présenter qu’une faible trace de leur di- 
vision. La moitié postérieure , évidemment plus basse , a son tu- 
bercule interne plus petit , et sa dentine , mise à nu par la détri- 
tion , forme un cercle qui devait bientôt se confondre avec le disque 
d’usure du tubercule opposé pour dessiner une figure trilobée. 
Celui-ci doit avoir été très large et s’être étendu un peu autour du 
tubercule interne , car la surface de détrition produit de ce côté 
deux lobes très prononcés. La partie antérieure de la dernière mo- 
laire est semblable à celle de la précédente ; mais la postérieure, 
qui nous est malheureusement mal connue , a une forme assez 
différente et très curieuse ; elle est formée d’une sorte de large talon 
bas, circulaire , qui ne présente à la couronne qu’une surface creuse 
de dentine entourée d’une bande d’émail. Elle est sensiblement 
plus petite que la partie correspondante de la molaire qui la pré- 
cède. 
Les avant-molaires sont certainement au nombre de trois au 
moins , et peut-être de quatre. Mais la première ne nous serait pas 
même, dans ce cas-ci, connue par son alvéole, dont il est impossible 
de constater la présence à cause du mauvais état de l’os ; toutefois elle 
ne peut qu’avoir été portée par une seule racine implantée assez près 
de la canine, et immédiatement en avant de la seconde dont nous 
ne connaissons de même , ainsi que de la troisième , que la partie 
radiculaire. La dernière fausse molaire est une dent épaisse portée 
par deux grosses racines, un peu divergentes, formée d’une couronne 
conique à peine comprimée latéralement et obtuse qui se dirige 
un peu en arrière , et se termine de ce côté par un talon épais en- 
touré d’un bourrelet d’émail. Les seconde et troisième fausses mo- 
laires doivent avoir eu une forme à peu près semblable , sauf pour 
la grosseur du talon, et leur grandeur ne paraît pas avoir été beau- 
