séance du 21 jum 18â7. 
1115 
tes qui les dominent encore aujourd’hui ; mais il est avéré que les 
blocs erratiques Scandinaves proviennent de contrées où il n’existe 
actuellement aucun glacier, il suffit, pour s’en convaincre, de 
jeter un coup d’œil sur la carte qui accompagne l’ouvrage de 
MM. Murcliison et de Verneuil sur la Russie. On y voit, par 
exemple , que les blocs erratiques de la Pologne , sont en partie 
originaires des environs de Philipstadt , au bord du lac Wenern , 
contrée fort éloignée des glaciers actuels. De son côté, M. Duro- 
cher fait remarquer que les matériaux déposés dans les parties 
méridionales de la Suède , « proviennent des collines basses et ma- 
melonnées de la Suède et de la Finlande plutôt que des hautes ré- 
gions (1). v Or, dans l’hypothèse de l’immersion de la Scandinavie 
jusqu’au niveau des glaciers actuels, ces contrées auraient été immer- 
gées ci une grande profondeur au-dessous de la mer, et ni les glaciers , 
ni les glaces flottantes , ni la glace de la mer, n’ auraient pu en arra- 
cher des blocs gigantesques pour les transporter à de grandes dis- 
tances. L’origine des blocs erratiques nous prouve donc qu’ils n’ont 
pas été charriés par des glaces flottantes détachées des glaciers ac- 
tuels. 
3° Si la Scandinavie avait été immergée au commencement de 
l’époque glaciaire jusqu’au niveau des glaciers actuels, comment 
pourrait-on concevoir le burinage des stries que nous voyons au 
bord, et même au-dessous de la mer (2). Quel est l’agent qui 
aurait pu graver des stries à 600 mètres de profondeur. Je n’en 
conçois aucun. On est donc invinciblement amené, pour se rendre 
compte de ces stries littorales et sous-marines , à supposer que les 
niveaux relatifs de la terre et de la mer étaient peu differents de 
ce qu’ils sont aujourd’hui , ou que la côte était plus soulevée qu’elle 
ne l’est depuis la période historique : mais alors les glaciers ac- 
tuels ne plongeaient pas dans la mer , tout le pays était émergé ; 
et on est obligé de renoncer à expliquer le transport des blocs 
erratiques par les glaces flottantes détachées de ces glaciers. La 
plupart des géologues qui ont étudié les phénomènes erratiques 
en Scandinavie , ont compris cette difficulté. Aussi M. Murchison , 
qui a le plus insisté sur le rôle des glaces flottantes dans ce phé- 
nomène , a-t-il admis l’ancienne extension des glaciers du nord 
de la Scandinavie et de la Laponie , jusqu’au bord de la mer qui 
fl) Ibid . , 2 e série, t. IV, p. 63.-2 novembre 1 846. 
(2) Dans les environs de Carlscrona, on les a poursuivis jusqu’à 
6 mètres au-dessous de la surface de la Baltique Nyt Magazin far 
Naturvidenskaberne , t. IV, p. 312. 1845. 
